Il quotidiano torinese rilancia le velleità di Conte, ipotizzando tra le contropartite Amauri. Copioni! Io lo avevo detto per radio fin dopo Parma-Juve. Ma il vero peccato è dividerli…

(gmajo) – La prima volta fu Max Nerozzi, due settimane e passa fa (il 25 maggio, per la precisione), a seminare il panico tra i tifosi gialloblù, scrivendo per La Stampa un pezzo dal titolo: “Giovinco può tornare. Lo chiede Conte”, salvo poi, sette giorni fa al microfono di stadiotardini.com tornare sui propri passi ed affermare che è più facile che il Messi di noialtri rimanga in maglia Crociata. Stamani, sullo stesso quotidiano, è invece Gianluca Oddenino a sancire (come fosse già cosa fatta, ma tra il dire e il fare ci sono di mezzo la Formica e il Parma): “Cavallino di ritorno”, fondando il proprio pezzo sempre sul principio che è Conte che vuole a tutti i costi il suo ritorno alla base bianconera dipinta. Ma la cosa più divertente, plagio!, è che tra le ipotesi di contropartita viene avanzata (il teorema, poi, stamani è stato sviluppato da gazzettadiparma.it) quella di un clamoroso ritorno a Parma di Amauri. Continua all’interno
Non mi ricordo se ne avevo scritto su stadiotardini.com – forse sì, ma dovrei ricercarlo – però ho bene in mente di essere stato il primo in assoluto (quanto ad autocitazioni posso competere con Fanfani, del resto l’autoreferenzialità è un esercizio al quale proprio non riesco a sottrarmi…) ad affermare al microfono di Saltimbanco Boni (presto con i suoi fans in pellegrinaggio a casa Ghirardi come vi racconterò successivamente) in diretta su Radio Bruno dopo Parma-Juventus che non ero poi così convinto che Giovinco sarebbe rimasto al Parma, nonostante l’esercizio del diritto di riscatto della metà a prezzo precedentemente pattuito in sede di prestito, in quanto essere proprietari del cartellino di un calciatore non significa, matematicamente, garantirsi le sue prestazioni sportive, essendo che c’è anche un comproprietario. E se questo ha un forte potere di acquisto come la Juventus (pronti 200 milioni di euro per il rilancio) qualche complicazione potrebbe esserci, al di là delle sicumere, in qualsiasi linguaggio del mondo siano pronunciate. E poi aggiunsi: “Paradossalmente potrebbe essere più facile che rimanga al Parma Amauri, in quanto una torre ben strutturata è più facilmente reperibile sul mercato rispetto ad un fantasista come Giovinco. Dunque, anche se oggi giorno può sembrare Fantacalcio, per me è più facile che si possa rivedere al Tardini Amauri anziché Giovinco.” Addì 15 maggio 2011, ore 17.30 circa. Le bobine di Radio Bruno sono lì a testimoniarlo. Se le hanno, secondo disposizioni ministeriali (vanno conservate 90 gg. Se nel frattempo non è cambiata la norma). Ebbene a circa un mese di distanza questa ipotesi che poteva sembrare strampalata è tra quelle avanzate oggi dal quotidiano di Torino. Quel copione di Oddenino sarà stato sicuramente tra gli ascoltatori “live” delle mie farneticazioni nella sala stampa del Tardini quel giorno, o forse aveva un auricolare nell’orecchio con la sintonia del ricevitore sulle frequenze FM della Saltimbanco Station… Ovviamente sto scherzando, è bene chiarirlo, perché poi è facile che qualcuno equivochi: del resto ebbi già modo di spiegare, proprio chiosando (ripreso da Matteo Billi di Parma Qui, che è sempre molto buono con me) il pezzo di Max Nerozzi del 25 maggio che il “calciomercato, in generale, prima ancora che di notizie è fatto di ragionamenti, di indizi, di speranze, di supposizioni e costruzioni che poi si traducono in articoli di giornale da leggere sotto l’ombrellone”. Poi se il giornale che scrive è “prossimo” alla squadra di cui tratta lo è ancor di più. Ho spesso riferito al cortese lettore che il mercato non è la materia che più mi arrapa, meglio fare il gossip writer, dunque se pur non essendo uno specialista ero riuscito ad architettare tale operazione, immaginarsi se non ci arrivava chi quotidianamente deve scrivere qualcosa per far sì che i tifosi, previo l’investimento di euro 1,20, la leggano sul giornale, per illudersi con il nuovo Oppio dei popoli. Detto questo: io credo che il vero delitto sia scindere quella fantastica coppia formatasi a Parma per la bravura ed intraprendenza di Leonardi e la indubbia generosità di Ghirardi. Che Giovinco sia qua ed Amauri di là, o Amauri di qua e Giovinco di là, rimarrebbe una coppia dimezzata. Con grave nocumento anche per la Nazionale Italiana. Gabriele Majo