CARI “CULANI PER NANDO”, SE LA DECISIONE DI MARQUES E’ DI NATURA PERSONALE E’ GIUSTO RISPETTARLA
Ora che il club, con adeguata trasparenza ha chiarito la sua posizione, prima della partenza per il raduno 2012, preferiamo non fomentare ulteriormente il caso nel rispetto della volontà del giocatore. Meglio dirottare sul resto del gruppo il tifo caldo e passionale per lui
(gmajo) – L’ufficializzazione della mancata convocazione di Fernando Marques è stata di gran lunga la notizia più cliccata oggi su stadiotardini.com, così come nelle piazze virtuali che sul web trattano del Parma l’argomento è stato tra i più caldi. Pur essendo stati proprio noi i primi, negli ultimi giorni, a tirare a mano la delicata questione, ora, avute le spiegazioni del caso, riteniamo sia giusto tirar giù la saracinesca sullo spinoso argomento. Forse è il modo migliore per star vicino a un calciatore – divenuto idolo dei “Culani per Nando”, ma oggetto delle simpatie di gran parte dei tifosi crociati proprio per quell’alone di mistero che ha accompagnato la sua avventura in maglia crociata – perché se la dolorosa decisione di non rispondere alle chiamate del Parma è per stretti motivi personali è giusto rispettare questo tipo di volontà. E’ evidente che il ragionamento potrebbe cambiare nel minuto in cui lo stesso calciatore dovesse essere, a breve, ceduto a qualche altro club o se fosse lui stesso a smentire le chiare parole della società – pur nel doveroso rispetto della privacy – espresse ufficialmente oggi dall’Amministratore Delegato Pietro Leonardi.
Continua la lettura all’interno
Procedere oltre nelle indagini si rischia di diventare eccessivamente invasivi: ma non nei confronti del club, che nelle figure dei suoi massimi rappresentanti è maggiorenne e vaccinato e pronto a rispondere ad ogni spunto critico sollevato, bensì dello stesso giocatore che con affetto è stato adottato dalla nostra comunità. In questo momento è bene lasciargli quella tranquillità di cui ha bisogno, così come è bene non cercar del freddo per il letto (invero assai gradevole d’estate) andando ad alimentare misteri o casi proprio all’avvio della nuova stagione. Con una certa delicatezza avevamo volutamente sollevato la questione in quel breve lasso di tempo tra il pre-ritiro “Mulino Bianco” al Geovillage e il raduno di oggi proprio per non disturbare i lavori in corso prima e dopo. Non vogliamo essere all’origine di interferenze sul lavoro importante di costruzione della nuova squadra da parte di mister Donadoni. Come lo scorso anno invitammo i nostalgici di Crespo a non fischiare Floccari & C., anzi a sostenerlo, così altrettanto ci piacerebbe facessero i “Culani per Nando” e gli altri aficionado di Marques nei confronti degli altri atleti gialloblù. Sinceramente avremmo preferito che la questione Marques venisse chiarita prima del soggiorno ad Olbia al quale non aveva partecipato, ma probabilmente nell’estremo tentativo di recuperare il giocatore (ricordiamoci le parole di stima espresse da Antonello Preiti solo mercoledì sera a Calcio & Calcio Estate su Teleducato) si era procrastinato il discorso. E’ altrettanto vero, però, che le spiegazioni oggi sono arrivate dopo una esplicita domanda di stadiotardini.com, nel rispetto di quel ruolo di “paladini dei tifosi” che qualcuno ci riconosce: non abbiamo controprova, ma se la domanda bollente non fosse arrivata forse la questione finiva di nuovo sotto l’uscio. Anche perché, con una certa esperienza, la lista dei convocati (stavolta diramata, prima di Olbia no) è stata consegnata solo al termine della conferenza e non prima. Come star vicini a Nando, dunque? Per esempio resuscitando lo striscione di cui “LonigoPresente”, noto utente di Parmafans.it, nonché tifoso crociato strajè, ci ha inviato la foto a corredo di queste nostre parole. Con la speranza che stavolta quel due aste possa essere sollevato e non fatto riarrotolare dagli zelanti (un po’ troppo…) steward come accaduto prima della partita Parma-Bologna, quando lo stesso LonigoPresente aveva tentato di introdurlo. Ma la vicinanza a Marques non dovrebbe precludere in alcun modo l’affetto per chi si appresta a vestire o a rivestire la gloriosa casacca crociata. Gabriele Majo
26 commenti:
E' una vigliaccheria quella di lasciar perdere.Lei ora ha il dovere di appurare anche dalla controparte,di sentire Marques per chiedere se si tratta davvero di motivi personali,senza andare oltre e volerli morbosamente divulgare.Stefano
E' proprio questo il punto,bisogna verificare che si tratti davvero di una scelta personale di Marquès,senza volerne sapere poi i motivi.Lo deve a noi ed alla sua professionalità,visto che è stato lei a fare la domanda e per deontologia bisogna sempre ascoltare le due versioni.Del resto,Preiti pochi giorni fa aveva detto che Marques sarebbe tornato utile al Parma...
Luca
Fernando non può andarsene via così senza nemmeno salutare...
Non va bene,lei sta dando per scontato che si tratti di motivi personali,di stargli accanto etc. Sebbene non ci siamo motivi per non credere al direttore,è altrettanto necessario appurare la verità dei fatti.Come i due sopra,lei ora ha il dovere di contattare Marques e chiedergli se sia stato lui a non voler più far parte del parma.Ne va della sua professionalità.
Saluti,Tommaso
Io credo che alla fine sia vero. Non possiamo sapere quale siano davvero i problemi del nostro SuperNando, però forse davvero è meglio non chiedere. Se Nando fosse stato vittima di un ingiustizia, lasciato fuori già l'anno scorso e ora ancora una volta, secondo voi se ne sarebbe stato zitto? Io credo che abbia determinati problemi personali (la mia idea l'ho già espressa a Gabriele qualche giorno fa), e che la società con molta correttezza non comunica. I motivi di quest'esclusione (inflitta o autoinflitta che sia) ci saranno sicuramente, e credo che se dovessero essere pubblicati andrebbero a danneggiare proprio il nostro Nando.
Io il pezzo glielo faccio ugualmente.
Parla dei culani.
Ed è su un,pezzo dei Village People.
Cari Stefano e Luca, probabilmente avete scritto i vostri commenti prima ancora che la conclusione del mio pezzo fosse on line. Nella parte interna dell'articolo, infatti, era più diffusamente spiegato il motivo per cui ritengo giusto, nel rispetto del calciatore, far calare la cortina, evitando di indulgere nella morbosità.
Tutto questo, però, non significa che io stacchi la spina. Diciamo che i riscontri che ho avuto mi fanno propendere per la veridicità di quanto sostenuto da Leonardi. E' evidente, però, che se mi dovessi accorgere di essere stato menato per il naso, non esiterei a comunicarlo alla comunità. Del resto come ho sempre fatto, anche su argomenti ben più scomodi di questo.
Però credo che sia ingeneroso tacciarmi di vigliaccheria come ha fatto Stefano. E' un discorso, semmai, di umanità. E desiderio di non alimentare casi (e quindi alibi) in modo pretestuoso. Non mi sono mai tirato indietro - e come scritto da Davide che ringrazio in un altro commento sono stato l'unico a sollevare il problema. Quindi mi sembra ingeneroso. Cordialmente Gmajo
Allora Majo ci renda partecipi dei suoi riscontri.così anche noi ci faremo un'idea.
Luca
Se la scelta di andare è consensuale non possiamo fare altro che rispettarla. Personalmente vorrei sapere il motivo una volta per tutte, non tanto per farmi i fatti nel Nandissimo ma sarebbe bello poter escludere le ipotesi peggiori. Per il resto spero che Ultranando si faccia sentire su Fb, per un saluto e magari una piccola spiegazione. Io spero che possa risolvere i suoi problemi e che trovi una squadra, magari in qualche campionato più tranquillo. Tipo Grecia, Belgio, ... NANDO SIAMO CON TE.
CrociatoCulano.
Tranquilli, presto riavrete notizie del vostro beniamino: Fava sta già infatti lavorando alla prossima puntata dei suoi Meteorismi.
Per Tommaso vale lo stesso ragionamento precedentemente fatto a Stefano e a Luca. Quest'ultimo, in un nuovo intervento, mi chiede conto dei miei riscontri per farsi un'idea più precisa. Ma caro Luca i miei riscontri non posso metterli in piazza appunto per rispetto di chi stiamo parlando. Ma se proprio io che ho tirato a mano la patata bollente ora propendo per lasciar perdere vorrà pure significare qualcosa no?
Tommaso dice che ne va della mia professionalità. Appunto per il rispetto alla deontologia professionale la privacy è sacra e inviolabile. Ma io ho anche specificato che non stacco la spina: adesso, per rispetto, preferisco il silenzio. Ma se fosse Nando il primo a voler parlare troverebbe ospitalità. Ma non mi va di farlo in questo momento. Non mi piacciono le forzature.
Con Lonigo mi scuso per non avergli risposto ancora in privato alla sua domanda, ma avrà notato come siano stati giorni impegnativi. Comunque mi complimento per la documentazione che mi ha inviato. Per i particolari magari sentiamoci al telefono.
A CrociatoCulano che spera che Nando possa risolvere i suoi problemi in un campionato più tranquillo dico che i problemi di Nando sono extra calcistici e comunque penso che la piazza di Parma, che lo aveva adottato, poteva essere la migliore. Ma non avendo avuto risposto alle due convocazioni è evidente che non possa più rientrare nel progetto tecnico del Parma che sta per partire, nonostante l'ammissione di Donadoni ("è un giocatore che mi piace").
Ovviamente questi sono ragionamenti che faccio con gli elementi che ho in mano adesso. In caso in cui saltassero fuori altri particolari non esiterò a render note le variazioni.
Se su FB (che notoriamente io non frequento) qualcuno riscontrasse documentate parole di Marques può intervenire per segnalarlo.
CrociatoCulano parla di scelta consensuale: prestando fede a quanto asserito dall'AD, la scelta sembrerebbe esser unilaterale di Marques, avendo il club cercato di far di tutto per aggregarlo. Sarebbe lui a non sentirsela. Per questo mi pare doveroso chiedere a chi gli vuole bene di non insistere.
Cordialmente
Gmajo
Gabriele, io ho riportato quello che sta passando sky da questa mattina. Le due versioni sono effettivamente discordanti. Alla conferenza sembrava che le parole di Leonardi facessero intendere che Nando non volesse andare in ritiro. Invece sky dice che le parti si sono accordate ASSIEME. Quello che non so dirti è se sky ha interpretato male le parole di Leonardi alla conferenza o se lo stesso Leonardi ha parlato direttamente con sky. Per il resto, quello che intendevo è semplice. Se e quando Nando supererà i suoi problemi extracalcistici credo possa ricominciare in un campionato tranquillo. Certo, la piazza di Parma lo è, ma il campionato italiano non è forse adatto a Nando. Per quello parlavo di campionati meno prestigiosi ma dove non ci sono pressioni e dove potrebbe giocare sereno. Ma queste saranno scelte di Nando. La mia, più che altro, è una speranza. Anche perchè dopo le pochissime presenze, la dimensione di Nando non è certo la Liga o il campionato tedesco. Sempre che voglia giocare a pallone...chi lo sa.
CC
Ciao CrociatoCulano,
secondo me quella di Sky è una interpretazione loro, un po' fallace. Il collega Michele Gallerani era presente alla medesima conferenza stampa alla quale ho partecipato io ed è stato in diretta dal Tardini tutta mattina operando da una postazione a fianco rispetto a quella che utilizzavo io per i miei collegamenti e non l'ho sentito fare telefonate personalizzate con Leonardi per tutto il tempo in cui è stato lì. Quindi tenderei ad escluderlo.
Io presto fede alle parole dell'AD e ai miei successivi accertamenti.
Dovendo comunicare le cose nel rispetto dei tempi televisivi Sky è portata a semplificare. Io, al contrario, cerco di proporre l'approfondimento e la spiegazione anche meticolosa. Al grande pubblico della Satellitare di Marques impipa ben poco, sicché non credo siano stati lì a sbattersi più di tanto.
Comunque sia credo che il problema tu lo abbia più o meno consapevolmente centrato nell'ultima riga.
Ciao e grazie
Gmajo
Ma quindi che state dicendo,che Nando smette di giocare ???Perchè mai ???
Luca
Non bisogna trarre delle conclusioni affrettate: Nessuno ha affermato che Nando smette di giocare. Probabilmente sono situazioni temporanee, transitorie. L'auspicio è che ci possa essere una favorevole evoluzione.
Cordialmente
Gmajo
Condivido pienamente la posizione di Majo,ci sono problemi personali ed extracalcistici,basta,non si può sconfinare nel morboso,è giusto che sia tutelata la privacy.Le spiegazioni della società sono arrivate e se come detto ci sono cose che non possono essere rivelate apertamente al pubblico ma che rimarrano fra società e giocatore è giusto che sia così.Fra l'altro ricordo un'intervista della passata stagione,forse proprio dopo quel Parma-Inter che lo vide eroe per una giornata,dove lo stesso Marques disse grazie alla società e ai suoi compagni per il sostegno nel suo momento difficile.Inoltre Donadoni ha sempre parlato di problemi personali e familiari.
Dispiace per lui e dispiace che vada via così perchè era stato preso a simpatia da tutti,ma se i problemi sono più gravi e non si possono divulgare non mi sembra opportuno andare oltre.
Quindi Majo lei qualcosa sa,e giustamente non può farne cenno qui.Può lasciare una mail dove contattarla per avere delle spiegazioni?Grazie,Luca
La mail è stadiotardini@stadiotardini.com , ma tutto quello che avevo da dire su questo argomento l'ho già sviscerato. Magari in attesa di altre "puntate". Che però debbono ancora esser scritte. Come giustamente osserva Marcpo ora si tratta di non scivolare sul morboso. Certo non dimenticherò Nando Marques e sarà mio dovere relazionarvi in caso di ulteriori novità. Si spera positive. Ora, però, il Parma 2012-13 si è formato. Senza di lui. Si tratta di farsene una ragione. Senza sperare come ho letto altrove sulla rete che qualcun altro faccia male così viene riesumato lui. Io spero che Nando possa un giorno tornare sui campi di gioco. E mi piacerebbe fosse ancora con la casacca crociata. Ma la nuova avventura è partita, lui non c'è e non è giusto privare di affetto ed attenzioni gli attuali componenti della squadra.
Cordialmente
Gmajo
Buttandola sullo scherzo e riprendendo le ultime parole di Majo, sembrano le parole usate da Milan Channel per consolare i tifosi e che stia andando via Thiago Silva o Ibrahimovic!
1-Problemi di depressione (al giorno d'oggi è parecchio diffuso)
2-Problemi familiari (magari un familiare che sta male e lui gli deve stare vicino)
3-Problemi di dipendenza
4-Problemi di stimoli dovuti magari al punto 1
Ce ne potrebbero essere altri mille, di esempi.
Per ciascuno di loro la cosa che mi sembra più giusta è il silenzio. Apprezzo molto la scelta della società di dire/non dire, per rispetto comunque verso una persona, prima che verso un calciatore.
Ricordiamo che stiamo parlando di aria fritta, anche perchè non sappiamo cosa sia effettivamente accaduto, però l'amore verso qualcuno significa anche dire le cose come stanno, e siamo stati tutti testimoni del fatto che a Nando sia stata data più di una possibilità; se le cose non sono cambiate, qualsiasi fosse il problema, è anche normale che la società poi abbia fatto scelte diverse.
Io credo che la speranza di tutti è che lui stia bene, che magari prima o poi ritorni a giocare da qualche parte, e sono sicuro che più di uno di noi magari farà le ore piccole per vedere il nostro Nando giocare in qualche campionato magari un po' meno importante.
Poi il Parma è a Levico, per preparare una nuova stagione. E so che Marques o non Marques saremo tutti lì, a soffrire e, si spera, a gioire.
FORZA CROCIATI, FORZA NANDO.
Purtoppo Gabriele ha ragione. Ormai è giunta la parola fine sulla questione. La società mi è sembrata chiarissima e anche sincera. E' inutile continuare a parlare di quest'argomento.
Gabriele lo sa (gli inviai persino un articolo sul giocatore un annetto fa, quando era ancora ignorato dai più),io sono stato forse il suo più grande sostenitore ma le responsabilità del giocatore sono troppo evidenti per essere ignorate.
Se è una sua scelta "pace all'anima sua" e avanti il prossimo. Qui si tifa Parma non Marques.
In ogni caso avrei preferito che propendesse per una decisione diversa o comunque che avesse chiarito la sua posizione di persona (cosa che non credo farà mai) invece di lasciare le cose a metà.
La società parla di motivi personali???Io ci credo, ma quali che siano Marques ha perso un tifoso (ho sempre creduto che sarei rimasto tale anche in caso di una sua cessione): si drogava come dicono in tanti???Premesso che non ci credo...se così fosse la società doveva prenderlo a calci anche prima. Solo un coglione può buttare all'aria in questo modo il talento che Dio gli ha dato; è' malato lui o qualche suo familiare???(E' vero che non tutti reagiscono allo stesso modo) Se così fosse mi viene da pensare a gente come Klasnic o Abida,ma anche a Toni: hanno tutti superato i momenti di difficoltà e anche per rispetto dei tifosi non hanno nascosto nulla.
Quindi reputatemi anche un insensibile, ma per me è solo un giocatore che ha deciso di lasciare Parma.
Lo ripeto...da oggi Maruqes ha perso un tifoso!!!
Matteo C.
Cari Lonigo e Matteo C.,
i vostri ragionamenti, in linea di massima, sono più che condivisibili. Io, tuttavia, avrei evitato le congetture che avete fatto a proposito delle cause, perché alla fin fine sono una concessione a quella curiosità che sfocia nella morbosità. Ricordo che non è corretto attribuire a nessuno le patenti anche solo ipotizzate. Il ragionamento filava anche senza l'elencazione delle possibili cause.
Come dicevo ad altri prima, poi, non bisogna aver fretta: se ci saranno dettagli riapriremo il capitolo. E se fossimo stati in qualche nodo menati per il naso, come al solito, non faremo sconti.
Sul fatto che Matteo si ritiri dal suo ruolo di tifoso di Marques dico solo una cosa: capisco la delusione però prima di emettere giudizio di condanna è sempre bene raccogliere qualche prova. Mi pare prematuro stigmatizzare ora il suo comportamento, anche perché la sua campana non è suonata, nel senso che la sua versione dei fatti non è stata ancora pronunziata. E noi ci stiamo basando solo sulle argomentazioni che a me paiono genuine (anche per i riscontri effettuati) della società, ma senza aver ufficialmente avuto modo di registrare la versione del calciatore.
Cordialmente Gmajo
signor mayo la gazzetta di parma in prima pagina titola marques non convocato.
allora come la mettiamo?
Spettabile Umbrina,
è vero, nel richiamo in prima (che è appannaggio della direzione, dunque non della redazione sportiva) è stata tracciata la sintesi da lei riportata. Ma se si avventura nelle pagine interne del quotidiano noterà come sia stato trattato il delicato argomento dall'inviato Paolo Grossi (il primo della truppa della GdP che salirà a Levico, dove, curiosamente, non ci sarà il capo servizio PeP, in quanto la seconda tranche vedrà protagonista Michele Ceparano, mentre chiuderà lo stakanovista Piovani, ieri, pur non in servizio per la GdP in sala stampa per i vari eventi): nell'occhiello c'è scritto: "Non c'è Marques", constatazione che peraltro non è particolarmente esplicativa delle cause, mentre il servizio della prima firma si chiude con queste parole: "All'appello manca Fernando Marques: 'Mi dispiace perché lo apprezzo molto - ammette Donadoni - ma è un ragazzo che ha avuto problemi suoi e se oggi non è qui vuol dire che difficilmente lo rivedremo'. Sul tema interviene anche Leonardi: 'Non possiamo qui spiegare la situazione di Marques perché non ha niente a che vedere con il calcio, ma in coscienza abbiamo fatto tutto il possibile per aiutare il ragazzo'." - Direi la fredda cronaca, nessuna presa di posizione, ed una esposizione piuttosto prudente che non si sbilancia nello specificare se trattasi di mancata chiamata del club (come azzardato in prima) o piuttosto di non risposta del giocatore (tesi che mi pare più plausibile secondo le parole spese da Leonardi in conferenza) o decisione di comune accordo come veicolato da Sky. Sulla base degli elementi in mio possesso rimango - salvo aggiornamenti - dell'idea che il Parma avesse fatto di tutto per portare il funambolo a Levico ma che per motivi personali extra calcistici quest'ultimo abbia scelto di rinunciare. Come chiosavo ieri a questo punto è giusto che il Parma inizi senza interferenze i suoi lavori. Anche senza Marques.
Cordialmente
Gmajo
Scusate a tutti,
sapete che é successo a Marques?
Sul suo profilo twitter é da due giorni che scrive che tra un pö dirä la "sua" veritä riguardo l´allontanamento della squadra.
"I tifosi meritano di conoscere la veritá", "sono stato zitto troppo a lungo" ... che caspica han combinato?
Ne abbiamo parlato appunto ieri in un paio di post e diversi commenti. Cosa sia successo non è ancora dato a sapersi avendo tirato il Parma di nuovo la sordina sull'argomento. Naturalmente, raccogliendo il plauso di chi adesso, organicamente, si schiera con la società.
Cordialmente
gmajo
Posta un commento