(gmajo) – Venerdì scorso vi avevamo relazionato in merito agli ultimi risvolti circa il terzo filone sportivo del crac Parmalat, dopo aver partecipato direttamente all’incontro informale con la stampa del mezzogiorno del procuratore capo Gerardo Laguardia, il quale due settimane fa, in analoga occasione, aveva svelato ai cronisti l’esistenza di questo nuovo capitolo di indagini sul “vecchio Parma” che si andava ad aggiungere agli altri due in essere (ovvero quello riguardante Pastorello & C., ritenuto prestanome di Calisto Tanzi al Verona e quello relativo alle distrazioni per i compensi – in nero – ai giocatori, che aveva comportato lo status di indagato per una formazione di 11 calciatori vip nonché 16 tra dirigenti ed operatori di mercato). Per due venerdì di fila, però, di nomi di indagati per quest’ultimo (ma sarà davvero l’ultimo?) capitolo non ne sono emersi: il motivo? Probabilmente perché nella prima settimana di luglio i due avvisi, in effetti, sarebbero stati inviati dalla Procura, però, stando ad indiscrezioni raccolte da stadiotardini.com  negli ambienti giudiziari cittadini, non sarebbero arrivati a destinazione, poiché i due destinatari risulterebbero attualmente all’estero (c’è chi indica la località di Montecarlo per almeno uno dei due). Verrebbe così a spiegarsi il riserbo del capo della Procura parmigiana che non può ovviamente far nomi ai cronisti se prima questi non sono stati formalmente avvisati.

Continua la lettura all’interno

Lo stesso procuratore, il giorno prima del week end, aveva escluso che si trattasse di nuovi imputazioni a carico del Dominus principale della vicenda, ovvero Calisto Tanzi: ma anche suo figlio Stefano, che avrebbe ricevuto da poco la comunicazione che le indagini su di lui sarebbero terminate, non dovrebbe essere coinvolto nella questione. I fatti, come noto, risalirebbero all’anno 2003, ovvero sia appena prima del crac Parmalat. Il reato ipotizzato dalla Procura sarebbe: “Concorso in bancarotta fraudolenta” per via di distrazioni dalla casse sociali del Parma Calcio (e non della casamadre  Parmalat). Il procuratore aveva specificato si trattasse di due dirigenti, ma in questa definizione, in occasione del capitolo n.2, rientravano anche membri del Cda o operatori di mercato, non è escluso, dunque, che possa essere così anche stavolta. Del resto, pensandoci bene, per attuare l’artifizio per le distrazioni poteva essere necessario anche qualcuno esterno. L’ammontare del prelievo, diciamo così, sarebbe sotto il milione di euro, ma comunque di alcuni centinaia di migliaia di euro. Qualora questi quattrini venissero recuperati andrebbero nella piena disponibilità del Parma A.C. in Amministrazione Straordinaria, sempre gestito dal Commissario Enrico Bondi. Non a caso l’interesse dei cronisti della giudiziaria per questa vicenda era nato dopo che giovedì 28 giugno 2012 il collega Davide Barilli della Gazzetta di Parma – nonostante fossimo in piena era spending review – aveva visto aggirarsi nelle strade viciniori al Tribunale proprio Bondi. Il giorno dopo, venerdì 29, fu Laguardia a confermare l’avvenuto colloquio col commissario. Quando i due avvisi saranno in effetti ricevuti dai destinatari i loro nominativi potranno essere resi di pubblico dominio: fino ad allora, invece, impazzerà il toto-avvisato. Ma ricordiamoci bene che in questo caso non stiamo trattando di calciomercato, ma di cose un po’ più importanti…

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

VECCHIO PARMA, DUE INDAGATI PER CONCORSO IN BANCAROTTA FRAUDOLENTA. SI TRATTEREBBE DI DIRIGENTI O CONSIGLIERI DEL 2003 AUTORI DI DISTRAZIONI AI DANNI DEL CLUB PER ALCUNE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO

VECCHIO PARMA, LE INDAGINI DELLA PROCURA NON SONO ANCORA TERMINATE, MA E’ IN DIRITTURA D’ARRIVO L’ULTIMO FILONE

BANCAROTTA PARMA A.C. , TELEDUCATO DIFFONDE I PRIMI NOMI ECCELLENTI DEI CALCIATORI INDAGATI

BANCAROTTA PARMA A.C., SULLA GAZZETTA DI PARMA NOMI E CIFRE DEGLI 11 CALCIATORI ACCUSATI