Contraddittorio l’atteggiamento di Ghirardi (“non vogliamo passare da pecore”), Leonardi (“quando giochiamo contro questi qui va sempre così”) e Donadoni in materia arbitrale (chiede il low profile, ma punzecchia indirettamente Mazzarri), ma sarebbe meglio spiegassero l’atteggiamento della squadra al San Paolo…

NAPOLI – nostro servizio – (Luca Russo) – Se le recenti sfide tra Napoli e Parma sono state condizionate da sviste arbitrali che hanno avvantaggiato gli azzurri (su tutte ricordiamo quelle del match di ritorno dello scorso campionato), è altrettanto vero che ieri, nel 3-1 col quale gli uomini di Mazzarri hanno regolato un Parma ‘balordo’ in difesa ed inconcludente in fase offensiva, gli errori hanno danneggiato sia gli uni che gli altri. Negarlo significherebbe stravolgere la realtà ed in qualche modo anche tradire il low profile invocato ed imposto da Donadoni in materia arbitrale. Per questa ragione mi viene da storcere il naso quando Leonardi, a fine partita, dichiara che “quando giochiamo contro questi qui, va sempre così”. Sarà anche vero che Hamsik parte da posizione irregolare nell’azione che regala il 2-0 al Napoli. E se devo dirla tutta, a me sembra che il raddoppio sia stato un’affettuosa concessione della nostra difesa… pardon… della nostra fase difensiva, evidentemente ieri alle prese con un supplemento di ferie dopo quelle già consumate in estate.

Continua la lettura all’interno

Dicevamo, è probabile che la seconda rete partenopea sia viziata da un fuorigioco del centrocampista slovacco. Non avendo rivisto le immagini, mi fido di quel che si legge in giro sul web. Ma va anche detto, per amore di imparzialità, che in occasione del rigore concesso agli azzurri per fallo di Mirante su Pandev, il portiere di Castellammare avrebbe meritato che il direttore di gara gli mostrasse il rosso piuttosto che il giallo. Brkic, durante Udinese-Juventus di quindici giorni fa, è stato cacciato fuori per molto meno. Alla faccia dell’uniformità di giudizio. Di fatto saremmo rimasti in dieci per tutta la partita e contro un avversario che ha esattamente bisogno di spazi ampi, dilatati, per mostrare il lato migliore di sé. A proposito della partita vorrei che Ghirardi (sulla GdP ha tuonato: “Non vogliamo passare da pecore”) Leonardi e Donadoni (la sua era una signorile punzecchiatura del collega Mazzarri) invece che occuparsi di arbitri (il primo lo fa esplicitamente; il secondo, trascinato dalle domande dei giornalisti, finisce comunque in qualche modo per occuparsene), spiegassero l’atteggiamento che la squadra ha esibito al San Paolo. Detto delle amnesie difensive, da cui sono nate una per una le tre reti del Napoli, e dello scarso cinismo sotto porta, perché ce la siamo giocata a viso aperto, direi apertissimo!, contro un avversario che reclama praterie e situazioni di superiorità numerica per divertire e divertirsi? Lo sanno anche le pietre che il Napoli va in debito d’ossigeno e di lucidità quando deve farsi apriscatole per scardinare squadre abbottonate, chiuse come le chiese quando ti vuoi confessare. (Spero Venditti non mi richieda emolumenti per il plagio…). Dunque, insisto: perché affrontarlo con la pretesa di far la partita? C’è un dato (fonte Gazzetta dello Sport) che la dice lunga sul conto delle intenzioni (bellicose) dei crociati: Parma in campo con baricentro alto (56.4 metri), Napoli un po’ più basso (50.5). Manco fossimo noi quelli a giocare in casa. Va bene e apprezzo l’idea di calcio propositivo che da tempo Donadoni va reclamizzando. Ma non sarebbe stato meglio chiudersi, fare in modo che il Napoli venisse a sbatterci contro, che girasse a vuoto, che andasse in confusione per poi azzannarlo in contropiede? Insomma, ogni tanto non sarebbe male se giocassimo sulle lacune dell’avversario invece che amplificarne i punti di forza. Che serva da lezione per le gare a venire. Luca Russo