29 commenti:

Anonimo ha detto...

come 2 a 1 ?

Febbredacalcio

p.s.caro Gabriele,sei ancora convinto che sia stato un affare vendere Borini ?

11 marzo 2012 alle ore 16:59

Luca Russo ha detto...

Sì, la stanchezza dovuta alla gara di metà settimana. Ma...che squadra è il Parma del secondo tempo? Una squadra di dilettanti? Le sole fatiche fisiche infrasettimanali non possono e non devono giustificare il fatto che per 25 minuti siamo stati in balia dell'Atalanta che solo per caso non ha trovato il gol del raddoppio (che, dal mio punto di osservazione, avrebbe anche largamente MERITATO). Floccari, entrato solamente a gara in corso e per questo più fresco sul piano della condizione atletica, non ha saputo congelare nemmeno una palla. Idem Giovinco, al quale però voglio concedere l'attenuante della stanchezza. Che Musacci stesse iniziando a far danni me ne sono accorto al quinto del secondo tempo. Stefano Nava, commentatore Sky, invece ne ha preso atto dieci minuti più tardi. Ed il nostro Donadoni che poi è colui deputato a farli concretamente i cambi? Se ne è accorto solamente al 29mo, quando ha tirato fuori Musacci in luogo di Pereira. Peccato, perché l'Atalanta nel tentativo di prendersi 'sti tre punti si era scoperta parecchio. E se avessimo trovato il guizzo vincente, magari la posta piena l'avremmo portata a casa noi.

Di questo giro io salverei soltanto il punticino guadagnato sul Lecce. Che però se l'è dovuta vedere con quel Milan che noi ospiteremo tra sei giorni. E se il Parma non si dà una mossa, saranno cavoli discretamente amari. Poi, in nome di quel luogo comune tanto caro ai frequentatori degli stadi e delle trasmissioni sportive, il pallone è rotondo e può succedere di tutto. Anche che una squadra quasi balorda come il Parma abbia la meglio di un Milan che ora come ora sembra avere innestato le marce alte. Chi li ferma questi qui? Il Parma di oggi? Non credo. Ma quello visto contro Genoa e Napoli, forse sì. Si resetti tutto e si ripristini il nostro stato ad "una configurazione sicuramente funzionante".

11 marzo 2012 alle ore 17:11

Gabriele Majo ha detto...

Chi ha detto o scritto 2-1, febbre? Sul discorso Borini ricordo che la valutazione era sia tecnica che economica. Per me dal punto di vista economico aveva più senso quanto fatto d'estate piuttosto che in inverno (da 7 milioni circa il totale del cartellino è sceso a 4,6, di cui però il Parma detiene tutt'ora la metà che paga 2,3 alla Roma). E poi bisogna onestamente riflettere col senno di prima e non con quello di poi che questa estate non so quanti noi sarebbero stati commenti se Floccari non fosse stato acquistato puntando tutto su Borini. Poi se si rivaluta il cartellino segnando è meglio per le casse del Ghiro (e quindi di tutti noi). Ciao Gmajo

11 marzo 2012 alle ore 17:26

Anonimo ha detto...

Tarcisio Mazzeo nel suo commento finale ( MOV 01347 )
Per quel che vale, io l'avevo detto dall'inizio che Borini non andava venduto, e non col senno di poi.
Per come l'avevo visto nelle amichevoli estive mi aveva impressionato per grinta, cattiveria e senso del goal.
Tra qualche anno si sarebbe potuto fare molta più cassa.

Febbredacalcio

11 marzo 2012 alle ore 17:39

Gabriele Majo ha detto...

Sì, ma se avevano bisogno di soldi questa estate (e pure questo inverno) evidentemente non potevano aspettare. Comunque dobbiamo entrare nell'ordine di idee che qui passano dei "semilavorati", cioè campioni (o campioncini) in costruzione e non completi. Non siamo né la Juve, né l'Inter, né il Milan, né il Napoli, né appunto la Roma.
E sulla questione "tecnica" ribadisco quanto scritto prima: la scorsa estate tutti volevano un acquisto di nome (si sperava Amauri venne scelto Floccari). Compresi certi miei colleghi influenti, i quali erano scettici a puntare su Borini...
Ciao Gmajo

11 marzo 2012 alle ore 17:54

Luca Russo ha detto...

Il Bologna supera la Lazio ed il Novara ha steso l'Udinese. Bene, direi "benissimo". E non lo dico alla luce del pareggio di oggi (che fa pur sempre classifica), quanto dei tre punti che ci mancano per effetto delle sviste arbitrali subite in Parma-Napoli. Alla luce dei risultati di oggi, l'assenza di quei tre punti ora comincia a farsi pesante. Poi, al netto di quella che mi dicono essere stata la perfetta direzione di gara dell'arbitro di cui parlerò tra un istante, non capisco che senso abbia mandare il sig. Guida di Torre Annunziata (che non è certamente in provincia di Roma, nè di Udine) a dirigere Lazio-Bologna. Io ci provo ad essere ancora innamorato di questo sport, ma non vorrei, per questo, insultare la mia intelligenza. E se a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca, ho l'impressione che in nome della ragion di stato di qualche squadra (che evidentemente fattura di più), siano le altre, le cosiddette piccole, a doverci rimettere le penne.

11 marzo 2012 alle ore 22:51

Gabriele Majo ha detto...

Salve Luca, se la direzione di gara è stata perfetta non stiamo qui ad alimentare dietrologie. Piuttosto debbono far riflettere i risultati serali: non bisogna dar nulla per scontato, né essere presuntuosi pensando di essere superiori agli altri.
Cordialmente gmajo

11 marzo 2012 alle ore 23:11

Luca Russo ha detto...

Ci provo a non alimentarle. Ma non mi aiuta il veder negato all'Udinese un gol che era assolutamente regolare. E se anche Guidolin abbozza un timidissimo cenno di "polemica", beh vuol dire che l'episodio in questione è almeno passibile di un quarto d'ora di moviola. Il punto è che mi brucia ancora la sconfitta immeritata di domenica scorsa. Ritorno a giocare coi se e coi ma: a quota 34, stasera ci saremmo ben guardati dall'essere interessati alle sorti di Bologna e Novara. E invece...

11 marzo 2012 alle ore 23:40

Parmigiano ha detto...

Ora il gioco si fa tremendamente serio perchè quello che preoccupa non è tanto il margine salvezza sempre meno rassicurante quanto l'incapacità della squadra di chiudere la partita. È cronica la mancanza di determinazione di una squadra ben schierata in campo ma poco convinta delle proprie forze né in grado di superare sè stessa gettando il cuore oltre l'ostacolo. Da questo punto di vista Donadoni, gran brava persona e professionista di caratura indiscutibile, non aiuta certo i giocatori a trovare quella sana rabbia agonistica con la sua flemma più adatta ad un monaco in meditazione che ad un condottiero di una truppa in lotta per la salvezza. Non vorrei che il suo passato glorioso abbia narcotizzato tutto l'ambiente, perché mi sembra che si stia sottovalutando la possibilità di trovarsi tutto d'un tratto invischiati in piena zona retrocessione.

11 marzo 2012 alle ore 23:48

Gabriele Majo ha detto...

Capite perché a suo tempo tutti i facili entusiasmi su qualcosa in più della semplice salvezza non mi avevano contagiato?
Donadoni, dopo un inequivocabile Fattore C al suo arrivo adesso è incappato in una serie senza vittorie, paradossalmente proprio quando la squadra avrebbe meritato qualcosa di più.
Sul discorso Flemma, parmigiano, non sono d'accordo: lo scorso anno Colomba ci salvò proprio grazie alla sua flemma e al suo buon senso. Non credo servano sergenti di ferro.
Sul fatto, invece, che il suo glorioso passato (da calciatore) abbia dato un po' di sbornia mi trovo totalmente d'accordo. Purtroppo questa squadra, teoricamente attrezzata per qualcosa in più della semplice salvezza, offre, a mio avviso, meno garanzie rispetto a squadre meno attrezzate (tecnicamente o di nome), ma più avvezze a barcamenarsi nei bassifondi della graduatoria. Sampdoria docet. (Anche se lo scorso anno vollero a tutti i costi fare harakiri). Ma tra Parma e Cagliari vedo meglio i sardi come possibile candidata a scendere, qualora le inseguitrici riuscissero a perfezionare la propria rincorsa raggiungendo e superando chi li precede.
Cordialmente gmajo

12 marzo 2012 alle ore 00:00

Parmigiano ha detto...

È vero che lo scorso anno Colomba si é presentato con una calma sorprendente, ma egli ha saputo anche prendere per i capelli l'orgoglio di un gruppo che era sprofondato sotto terra: ricordiamoci del cerchio pre-gara e dei suoi salti d'esultanza in occasione di ogni vittoria. Questo qui invece ha sempre la stessa espressione del volto piatta, sembra che si sia appena svegliato dalla pennica pomeridiana, in quanto a carica emotiva siamo ai livelli di "Basguale", insomma non mi piace per niente. Dubito fortemente che possa essere lui l'uomo del progetto Parma per i prossimi 4-5 anni come recentemente dichiarato da Ghirardi. Molto più realisticamente prevedo per lui un esonero a fine stagione per arrivare al vero obiettivo del Ghileo mai dichiarato: Gasperini. Majo si segni questa data perchè siamo ancora in tempi non sospetti.

12 marzo 2012 alle ore 00:59

Anonimo ha detto...

buongiorno Majo non so se stasera lei sara a tv parma. se per caso ci fosse potrebbe chiedere all inventore del calcio alias belle' della prestazione di pavarini? niente contro il buon nicola ma sentire per mesi mettere sullo stesso piano se non peggio ,lui e mirante veramente non stava ne in cielo ne in terra , come inutilmente ha tentato di spiegare bucci, ma si sa belle' ha giocato 300 partite in serie a in porta....
saluti ale

12 marzo 2012 alle ore 11:20

Gabriele Majo ha detto...

Buongiorno Ale. A regola di briscola non dovrei essere a Bar Sport stasera, in quanto l'accordo vigente tra l'antenna cittadina e il sottoscritto prevede mie apparizioni alternate, cioè una puntata sì ed una uo: visto che sono stato protagonista (si fa per dire...) lunedì scorso, stavolta non dovrei essere chiamato. Però non si sa mai: molto sta alla discrezione del conduttore Giuseppe Milano, che funge anche da "selezionatore" del parterre. Egli potrebbe ricordarsi che avevo latitato per un tot di puntate (in realtà non ero io a non essere disponibile, quanto l'emittente ad avere necessità di seggiole in studio nelle puntate dedicate a Crespo, con annessa presenza anche del neo-direttore Molossi oppure a Leonardi) e quindi farmi fare, a mo' di recupero, qualche presenza più ravvicinata. Vedremo...
Ma anche andassi in studio non credo che starei lì a mettermi a discutere con Bellè sul tema portieri. Intanto perché non mi è parso che egli abbia sostenuto Pavarini in modo smodato, e poi perché non è certo l'unico di quel parterre che possa essere scambiato per "inventore del calcio".
Il dualismo Mirante-Pavarini, poi, non ha appassionato solo quello studio, ma anche quello di Calcio & Calcio, e dopo l'ottimo rendimento di Pavarini nelle prime cinque giornate di Donadoni l'argomento non poteva certo essere trascurato, essendo un po' sulla bocca di tutti i tifosi crociati.
Che ieri, poi, il veterano potesse fare un po' di più (diciamo che è un po' parso Mirante...) è un altro discorso.
Non credo, comunque, che Bellè e gli altri che sostenevano che Pavarini dovesse giocare, facessero un paragone "in assoluto" tra i due numeri uno: i giudizi non dovrebbero mai essere assoluti, ma relativi, in ispecie in questo caso. Esiste, poi, una regola non scritta del calcio, che è squadra che vince non si cambia: se poi di quella squadra vincente, o pareggiate, ma comunque in serie positiva, il dodicesimo non solo ne fa parte, ma è pure protagonista in positivo, io non l'avrei avvicendato, così come Donadoni ha dovuto fare per la ragion di stato. Che poi Mirante si deprezzasse stando in panca era tutto da vedere: magari si può deprezzare di più andando in campo... E nel frattempo il magic momenti di Pavarini si è esaurito, un po' come il fattore C che aveva caratterizzato le prime uscite di Donadoni. Detto questo, non credo sia giusto nei confronti di Pavarini che venga messo in croce per il golletto di ieri.
Infine: posto che non mi pare che Bellè avesse messo sullo stesso piano Mirante e Pavarini, non direi che Bucci, quella sera, abbia fatto a propria volta delle classifiche di merito tra i due estremi durante la sua apparizione a Bar Sport, di cui trova l'intera trascrizione al link http://www.stadiotardini.com/2012/02/bucci-bar-sport-non-e-vero-che-mirante.html . Bucci aveva solo chiarito che i due hanno differenti modi di vivere la partita e di guidare la difesa. A questo proposito ha sancito che non è vero che Mirante sia "muto", ma va da sé che le indicazioni che "sbraia" il più anziano siano più facilmente percepibili rispetto a quelle timide del più giovane.
Cordialmente Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 14:16

Roger ha detto...

Sempre contro il Parma majo vedo eh???....Perchè non dice che i punti in classifica sarebbero come minimo tre in più se non ci fossero stati rubati sia a genova che contro il "suo" napoli?....E, vada a confrontare i punti in trasferta da donadoni e il suo adepto colomba (che ha anche il coraggio di parlare bene di borini quando non lo teneva mai in considerazione....)...Altro che fattore C....Questo fattore, in versione vitamina, andrebbe somministrato a lei quando fa i suoi sermoni........

12 marzo 2012 alle ore 14:29

Gabriele Majo ha detto...

Roger, Lei mi sta arrampicando su per una braga. Al diavolo il mio abituale aplomb (tanto con Lei non serve): il "suo" Napoli, sia pure con il paravento delle virgolette, lei l0 va a dire a un altro. Anche perché ci potrebbe sempre essere qualche coglione che le dà retta e possa pensare, da lei fomentato, "che io sia sempre contro il Parma" come lei scrive.
"Contro il Parma" sarà Lei e chi è fazioso come Lei.
Io faccio una analisi serena, obiettiva, equidistante, non faziosa. E così faccio il bene del Parma.
Donadoni mi sta simpatico quanto Colomba: ma se ha fatto gli stessi punti è evidente che il problema è altrove.
Il "suo" Borini Leonardi l'ha ceduto perché doveva far cassa per il Parma. E per me ha fatto bene. E ha fatto male quando ha scaricato su Colomba la responsabilità della cessione. Nessuno, proprietà e dirigenza in testa, aveva in mente la scorsa estate di puntare su Borini come prima punta, dal momento che hanno inseguito uno "già fatto" (Amauri, Floccari) per l'intero calciomercato. E non perché Colomba non vedesse Borini. Se adesso Colomba parla bene di Borini non me ne frega niente e mi pare un argomento stupido di discussione. Chi parlerebbe male di Borini oggi?
Degli arbitraggi non me impipa una forca, perché non mi piace offrire alibi. E in questo mi trovo pienamente d'accordo con Donadoni (che apprezzo tanto come Colomba, dal punto di vista umano) che non cerca risibili scuse. Che poi avesse avuto del culo (fattore C) all'inizio della sua gestione (punti raccolti decisamente oltre i meriti o quanto espresso in campo dallla squadra) è sotto gli occhi di tutti e non solo mio. Che poi abbia raccolto meno punti esattamente quando meritava pure: e io l'ho sempre ammesso.
La partita di ieri era dello stesso tenore delle brutte gare sotto la gestione del suo predecessore, a riprova che il problema non sono le guide tecniche.
Io quando faccio i miei sermoni non ho bisogno di fortuna (fattore C), quindi delle sue somministrazioni faccio volentieri a meno. Così come delle sue perniciose provocazioni. Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 14:57

Parmigiano ha detto...

Grande Majo, lei è un mito! Roger colpito e affondato (é bastata una cannonata perché si tratta di una bagnarola). Questa è la linea che piace a me: calmi ed educati finché non mi rompono i maroni.

12 marzo 2012 alle ore 15:33

Roger ha detto...

Non ci sono parole. Non replico che è meglio. Anzi, su una cosa replico: è da questi discorsi che si capisce chi a cuore il Parma e chi no.
Lei evidentemente NO.
E la chiudo quì.... E occhio con le parole, da un "vate" del giornalismo locale come lei un certo linguaggio scurrile non me lo sarei mai aspettato, ma i tempi cambiano.......Evidentemente anche per lei....
Continui pure il suo impagabile ed apprezzatissimo lavoro su questi schermi, di certo non mancheranno i miei sproni e le mie pungolature, sempre a fin di bene, per farla tornare sulla retta via....
Saluti.

12 marzo 2012 alle ore 15:36

Roger ha detto...

Parmigiano, ti sei dimenticato di dire che il buon Majo alla mia risposta di andare a tirar fuori i punti che ha fatto donadoni e quelli che ha fatto colomba ha intenzionalmente taciuto........Chissà perchè poi.......
Si faccia fare la tessera come avvocato difensore di majo, le calza a pennello....
Colpito e affondato un corno, sono ancora quì........e più combattivo di prima.......

Saluti

12 marzo 2012 alle ore 15:40

Gabriele Majo ha detto...

Ma da quali discorsi? Ma da cosa si capisce se uno ha a cuore il Parma o no? Ma mi faccia il piacere, Roger... Il linguaggio che usato è quello necessario per farmi capire da Lei, non stia lì a stracciarsi le vesti...
Replichi, replichi pure. Ma porti argomenti. Concreti. Non sterili provocazioni senza contenuti. E si ricordi bene che le contrapposizioni "con me o contro di me" a me non piacciono. Per cui io sono con Donadoni, quanto ero con Colomba: e l'analisi è serena ed equidistante, perché non ho la mente obnubilata da cieca faziosità...
Caro Parmigiano, Roger non l'ho affondato, né lo voglio affondare, ci mancherebbe altro, però mi sono stufato delle sue stucchevoli provocazioni. Ma lo stile preferirei fosse un altro...
Saluti Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 15:44

Roger ha detto...

Trasferte:

Donadoni 1V 4N 1S 7 punti sui 18 disponibili

Con Colomba 1V 1N 6S 4 punti su 24 disponibili

Ecco gli argomenti concreti che volevate.

Saluti.

12 marzo 2012 alle ore 15:52

Gabriele Majo ha detto...

A parte che esistono anche le gare interne e non solo quelle esterne, ripensi come ci ha salvato l'anno scorso Colomba e non è stato un caso come dice lei, vista la netta metamorfosi rispetto alla squadra di Marino, netta metamorfosi 8anche come resa sul campo, non solo nei punti in classifica( che in questa stagione con il passaggio tra i due tecnici non c'è certo stata.
E poi i pareggi, contano 1 punto, sono poco più che una sconfitta: Colomba nella sua prima fase, puntava all'intera posta in palio e non pareggiava mai.
Comunque sono discorsi di lana caprina che lasciano il tempo che trova. Come ho già più volte scritto apprezzo Donadoni tanto come Colomba, che avevo accolto, se possibile, con ancor più scetticismo un anno fa. Ciò non toglie che il Parma che avrebbe dovuto volare in Europa si trova ad essere quartultimo con una cifra di gioco espressa (tranne in un paio di occasioni) del tutto paragonabile a prima. Ergo: l'esonero si conferma un capriccio ghirardiano. Ergo: il problema sta in altri fattori e non nella guida tecnica.
Cordialmente Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 16:02

Anonimo ha detto...

buongiorno a tutti....
il parma sta lentamente scivolando verso la zona calda della classifica nonostante abbia fornito 2 prove incoraggianti per carattere intensità e concentrazione (il bel gioco ..è un altra cosa....per divertirsi sotto quest aspetto occorre andare lontano dal tardini)la squadra è ripiombata nel piattume ,a partire dal recupero contro la fiorentina insomma....ha regredito poi uno può addolcirsi la pillola dicendo che finalmente "si gioca bene"..."giocano tutti" ... intanto però e davanti e dietro i vari lecce catania siena bologna pensano meno a giocare bene..a "fare i belli"e vanno in campo per far "legna"così fanno punti .....non perdiamoci a far polemiche su borini...ormai è andato dai!!su colomba/donadoni....se andiamo indietro cosa facciamo?diciamo che anche giuseppe rossi andava tenuto....vogliamo dire che se fosse rimasto guidolin...ora potremmo ambire ad un europa league sicura.... il passato è passato per ora....ne parleremo magari alla fine del campionato con i se e con i ma...non si va più da nessuna parte adesso..io la mia idea sui malesseri del parma ce l ho e parte dall alto, non stò a ripeterlo perchè non è il momento ..(chi frequenta il forum della gdp lo sà...io non sono per la gestione amatoriale che viene fatta della società attualmente...auspico degli investimenti in linea con le possibilità del presidente.. e per una squadra che ambisce a stare in serie a ...un occhio al bilancio va bene...ma la suadra prima di tutto) ma al momento non c è soluzione se non quella di restare compatti senza creare turbative all ambiente,tipo eventuali critiche al contributo di donadoni sulla panchina, o parlare del dualismo mirante/pavarini...robe così insomma no giovano,ricordatevi che le critiche sul non impiego di crespo,sul mancato utilizzo dei componenti della rosa,e sulla voglia di divertirsi(con giocatori che rispondono al nome di valiani morrone modesto pellè in mezzo al campo sono pretese assurde,questi sono dei gregari ...niente di più)in qualche modo hanno contribuito all esonero di colomba....e media punti alla mano non hanno portato beneficio alla classifica, cmq adesso non c è più tempo per addebitare colpe a qualcuno....i problemi sono quelli di inizio stagione quindi stiamo attenti il destino del parma è solo in mano ai giocatori e al suo allenatore ..agevoliamoli nel limite del possibile
saluti
filippo1968

12 marzo 2012 alle ore 16:21

Roger ha detto...

Majo, le arrampicate sugli specchi dell'ultimo suo intervento non servono a nulla.
Guarda caso va a ripescare il passato...

Io invece resto a questa stagione:

Media punti Donadoni: 1,2 a partita

Media punti Colomba: 1,117 a partita

Donadoni è superiore anche considerando le partite in casa.

Il suo difendere ad oltranza colomba è ingiustificato dai numeri; che, da buon "vate" quale lei è, non mentono MAI.
E vada a rivedere l'atteggiamento della squadra con Colomba: si dimentica la quantità industriale di cappotti che le altre squadre ci hanno fatto indossare???.....
Ma sì sà, queste cose per lei non esistono......

Saluti

12 marzo 2012 alle ore 16:22

Gabriele Majo ha detto...

Io non ho da arrampicarmi su nessuno specchio perché al contrario di lei non sono un partigiano. La media punti è sostanzialmente uguale, ergo il problema non è l'allenatore.
I cappotti me ne impipo, perché che prendi 4 gol o che ne prendi uno solo in classifica fa sempre 0 punti.
La squadra con Donadoni, eccetto nella partita con il Napoli (peraltro vinta giocando bene da Colomba al San Paolo) non ha certo assunto una espressione migliore di prima.
Visto che io mi arrampico sugli specchi (chissà poi perché) le trascrivo cosa ha concluso oggi Paolo Grossi sulla Gazzetta di Parma, giornalista che reputo il migliore su piazza nelle analisi delle partite: "Temevamo che il bel Parma visto con il Napoli potesse rimanere
una mosca bianca. Finora è così. La pochezza offensiva è preoccupante, anche se con il rientro di Lucarelli la difesa sembra sbandare meno. Biabiany non va al tiro neanche se lo pagano, Okaka e Floccari sono macchinosi, Valdez ci prova e Giovinco predica nel deserto. Incartiamo come regali i gol dei vari Zaccardo e Paletta, però resta l'amara sensazione di una
squadra che fa fatica a progredire e che potrebbe avere una classifica ben diversa con un po' di convinzione in più".
Non so se anche Grossi si arrampica sugli specchi... Il problema è che sugli specchi si arrampica chi, come Lei, Roger, è partigiano . Non chi fa lucide obiettive analisi senza secondi fini e la mente non obnubilata da stupida e cieca passione.
Saluti Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 16:37

Roger ha detto...

Continuiamo ad offendere Majo.....Io, Le ricordo, stupido a Lei non ho mai chiamato.......

Va bene, ho capito che i miei commenti, anche se portano fatti concreti, non sono graditi.
E vengo ripagato con una serie di aggettivi, "stupido, partigiano".........che si qualificano, purtroppo, da soli.

Se questo è giornalismo....

Se me la concede, faccio un ultima replica. A me dei cappotti ricevuti importa, perchè c'è modo e modo di perdere una partita.... Se non si valuta questo, si è PREVENUTI (in bene) verso l'allenatore colomba...

Visto l'andazzo, questo è il mio ultimo intervento su questi schermi. Evidentemente il contraddittorio non è gradito...

La ringrazio Majo per lo spazio che mi ha concesso, consapevole che ora Lei sarà più contento....

Grazie e Saluti.

12 marzo 2012 alle ore 16:47

Gabriele Majo ha detto...

Io le ho dato del partigiano - e lo confermo - non certo dello stupido. Lei continua a mistificare la realtà (ed è lei che offende dicendomi che l'ho fatto ed additandolo ad esempio di giornalismo). E questo non le fa certo onore, ma come tutti Lei qui è il benvenuto. Certo ha sbagliato il modo in cui porsi, visto che fa il provocatore, se poi raccoglie quello che semina si ricordi il famoso proverbio...
L'aspetto, come sempre... Gmajo
(Ps: non abbia paura...)
Saluti Gmajo

12 marzo 2012 alle ore 17:00

Parmigiano ha detto...

Finalmente se n'è andato il Roger dalla facile provocazione di bassa lega. Non lo rimpianga Majo, perchè il forum farà senz'altro a meno di lui che si presentava solamente per attaccare briga. So che per lei ogni lettore che abbandona Stadiotardini è come un figlio che se ne va di casa agli occhi del padre premuroso. Lo lasci andare perchè quando dovrà cibarsi delle ghiande per i porci che gli altri forum danno in confronto al dibattito costruttivo che lei alimenta quotidianamente forse il giovane insipiente si ravvedrà e rimpiangendo i tempi in cui poteva cibarsi di prelibate vivande farà ritorno a casa. Quel giorno tutti noi ben volentieri uccideremo il vitello grasso per fare festa con lui, ma fino ad allora godiamoci un po' di tranquillità. Cordialmente, Parmigiano.

12 marzo 2012 alle ore 19:27

Anonimo ha detto...

ben detto Parmigiano......
Monti70

12 marzo 2012 alle ore 21:09

Parmigiano ha detto...

Grazie Monti70, ciao.

12 marzo 2012 alle ore 21:52