venerdì 4 febbraio 2011
CROCIATO 63 E LO ZERO VIRTUALE
Nelle pagelle in dialetto sul web bocciature anche a Ghirardi e Leonardi. Ma non sulla Gazzetta di Parma
Quando lo scorso anno, più o meno di questi tempi, Settore Crociato si accorse che sulla Gazzetta di Parma erano state pubblicate delle pagelle in dialetto incomplete rispetto a quelle che aveva regolarmente ricevute dall’estensore, pubblicò un articolo nel quale denunciava la supposta censura del quotidiano ai danni di Crociato 63. Ne scaturì un putiferio che portò alla rottura di una amicizia personale cementificata dal vento della Curva Nord, e alla cessazione della pubblicazione sul portale che per primo aveva ospitato i voti e i giudizi in pramzàn. Evidentemente Crociato 63, allora, teneva così tanto alla vetrina del martedì sul giornale locale da negare quello che un anno dopo (cioè oggi) lui stesso avrebbe confessato sul forum dei tifosi nel quale posta i suoi commenti e le pagelle: e cioè che ha un accordo con la Gazzetta di Parma per giudicare esclusivamente tecnico e calciatori ma non Presidente ed Amministratore Delegato… (Continua all’interno)
E, aggiungiamo noi, anche amministratori comunali. Dunque, lo scorso anno Settore Crociato, tacciato da Crociato 63 di mania di “sgub” e di vedere del torbido dove non c’era, aveva piena ragione. Del resto le prove erano inconfutabili: sul web c’era la versione integrale, sul giornale locale quella mozzata. Esattamente come è avvenuto oggi, con la differenza che (a parte i protagonisti, allora, infatti, mancava la bocciatura a Buzzi, Ghiretti e compagnia bella per la questione Tardini) a spiegare per filo e per segno la questione è stato lo stesso autore su parmafans.it , 
preannunciando una chicca in esclusiva per quei lettori. Chicca in esclusiva si fa per dire, dal momento che gli zero che ha attribuito a Ghirardi e Leonardi, con tanto di motivazione in vernacolo, erano perfettamente visibili anche sul portale di parmaindialetto.it, di Enrico Maletti, il suo traduttore. Le ho ricevute io stesso via e-mail come al solito, essendo iscritto alla mailing list.
Rispettando la curiosa volontà di Crociato 63 non pubblichiamo quei giudizi (che potete facilmente trovare nei portali citati, cliccando sul collegamento ipertestuale), perché proprio non ci va di chiedere la preventiva autorizzazione ad personam all’autore per pubblicarla.
In questa storia, però, ci sono varie persone che meritano uno zero: e lo motivo in italiano. Zero alla Società che accetta che possano ricevere insufficienze e valutazioni pepate i propri tesserati purché si lascino in pace i vertici. Se davvero li si vuole proteggere (i giocatori) emulando Mourinho sarebbe meglio il contrario, cioè farsi dare qualche zero, che tanto non fa male a nessuno, al posto loro, anziché pretendere che non si tocchino il Presidente (questo già da tempo) e pure l’AD (a meno che non sia stato Crociato 63 più realista del re, nel non toccare anche il Plenipotenziario). Zero alla Gazzetta di Parma che, dopo le esplicite richieste pervenute dalla Società, da qualche anno a questa parte ha chiesto all’autore di limitarsi a tecnico e giocatori. Doppio Zero, come la farina a Crociato 63, non solo per aver accettato questa discutibile limitazione, ma anche per averla a suo tempo negata, salvo ammetterla oggi per la troppa voglia di dare uno zero a Ghirardi e a Leonardi. (Gabriele Majo)
Articoli Collerati:
Il caso sollevato un anno fa da Settore Crociato
Le pagelle in dialetto complete dei voti a Ghirardi e Leonardi dal forum parmafans.it
Le pagelle in dialetto complete dei voti a Ghirardi e Leonardi dal sito parmaindialetto.it
Quando lo scorso anno, più o meno di questi tempi, Settore Crociato si accorse che sulla Gazzetta di Parma erano state pubblicate delle pagelle in dialetto incomplete rispetto a quelle che aveva regolarmente ricevute dall’estensore, pubblicò un articolo nel quale denunciava la supposta censura del quotidiano ai danni di Crociato 63. Ne scaturì un putiferio che portò alla rottura di una amicizia personale cementificata dal vento della Curva Nord, e alla cessazione della pubblicazione sul portale che per primo aveva ospitato i voti e i giudizi in pramzàn. Evidentemente Crociato 63, allora, teneva così tanto alla vetrina del martedì sul giornale locale da negare quello che un anno dopo (cioè oggi) lui stesso avrebbe confessato sul forum dei tifosi nel quale posta i suoi commenti e le pagelle: e cioè che ha un accordo con la Gazzetta di Parma per giudicare esclusivamente tecnico e calciatori ma non Presidente ed Amministratore Delegato… (Continua all’interno)
E, aggiungiamo noi, anche amministratori comunali. Dunque, lo scorso anno Settore Crociato, tacciato da Crociato 63 di mania di “sgub” e di vedere del torbido dove non c’era, aveva piena ragione. Del resto le prove erano inconfutabili: sul web c’era la versione integrale, sul giornale locale quella mozzata. Esattamente come è avvenuto oggi, con la differenza che (a parte i protagonisti, allora, infatti, mancava la bocciatura a Buzzi, Ghiretti e compagnia bella per la questione Tardini) a spiegare per filo e per segno la questione è stato lo stesso autore su parmafans.it , 
preannunciando una chicca in esclusiva per quei lettori. Chicca in esclusiva si fa per dire, dal momento che gli zero che ha attribuito a Ghirardi e Leonardi, con tanto di motivazione in vernacolo, erano perfettamente visibili anche sul portale di parmaindialetto.it, di Enrico Maletti, il suo traduttore. Le ho ricevute io stesso via e-mail come al solito, essendo iscritto alla mailing list. Rispettando la curiosa volontà di Crociato 63 non pubblichiamo quei giudizi (che potete facilmente trovare nei portali citati, cliccando sul collegamento ipertestuale), perché proprio non ci va di chiedere la preventiva autorizzazione ad personam all’autore per pubblicarla.
In questa storia, però, ci sono varie persone che meritano uno zero: e lo motivo in italiano. Zero alla Società che accetta che possano ricevere insufficienze e valutazioni pepate i propri tesserati purché si lascino in pace i vertici. Se davvero li si vuole proteggere (i giocatori) emulando Mourinho sarebbe meglio il contrario, cioè farsi dare qualche zero, che tanto non fa male a nessuno, al posto loro, anziché pretendere che non si tocchino il Presidente (questo già da tempo) e pure l’AD (a meno che non sia stato Crociato 63 più realista del re, nel non toccare anche il Plenipotenziario). Zero alla Gazzetta di Parma che, dopo le esplicite richieste pervenute dalla Società, da qualche anno a questa parte ha chiesto all’autore di limitarsi a tecnico e giocatori. Doppio Zero, come la farina a Crociato 63, non solo per aver accettato questa discutibile limitazione, ma anche per averla a suo tempo negata, salvo ammetterla oggi per la troppa voglia di dare uno zero a Ghirardi e a Leonardi. (Gabriele Majo)
Articoli Collerati:
Il caso sollevato un anno fa da Settore Crociato
Le pagelle in dialetto complete dei voti a Ghirardi e Leonardi dal forum parmafans.it
Le pagelle in dialetto complete dei voti a Ghirardi e Leonardi dal sito parmaindialetto.it
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
7 commenti:
Certo che questo Crociato 63 brilla per coerenza. Lei Majo é un acuto osservatore, che tiene d'occhio tutto, non le sfugge niente. Ha fatto bene a sottolinearlo. La supponenza e l'arroganza di questo giudice ormai ha raggiunto livelli insopportabili. Ne sono indice le diverse lettere alla Gazzetta contro le sue valutazioni inviate e pubblicate di recente. La verve ironica parmigiana dei primi tempi di Crociato 63 è ormai stata soverchiata dai suoi pregiudizi. Insomma, non fanno più ridere queste pagelle. Da esse traspare solo acidità e ideologia. Mi domando spesso come il direttore della Gazzetta continui a darvi spazio. Lei da giornalista professionista navigato e obiettivo che ne pensa?
Il Mingo
Mah, caro Mingo, che cosa Le posso dire... Non vorrei urtare troppo la suscettibilità dell'estensore delle pagelle in dialetto, perché già una volta, quando ero in Società e gli risposi a mezzo stampa dandogli uno zero, poi si offese, immaginarsi stasera che ha buscato un doppio zero come la farina... Ho letto, sia pure distrattamente, sulla Gazza, del suo scambio epistolare con tale Gobbo77, che evidenziava la scarsa coerenza nei giudizi, specie di Giovinco, che passava da essere eroe a co... (licenza mia per citare un Banfi d'annata) da una settimana all'altra... Proverò a difendere Crociato 63, chissà che mi risparmi uno zero: i giudizi, anche i più trancianti, specie se erogati da un tifoso, sia pure sulle colonne del massimo quotidiano cittadino, non sono sul valore assoluto del calciatore x, bensì legati alla singola partita esaminata. E così, essendo il Parma un po' bipolare, i singoli calciatori possono passare dallo zero al dieci con una certa facilità. Per quanto riguarda, invece i contenuti, anch'io trovo una certa involuzione, magari pure fisiologica dopo tanto tempo. Che gli si sia esaurita la vena? Ricordo negli anni bui che i calciatori mostravano di soffrire (anche se a mio avviso avrebbero dovurto essere più forti ed accettarle tranquillamente, e non mancavo di ripeterglielo) i giudizi trancianti, sia pure in vernacolo di Crociato 63, il quale, a mio modesto avviso, col tempo ha iniziato a prendersi un po' troppo sul serio e a prendere troppo sul serio quello che avrebbe dovuto essere e rimanere solo un gioco. Credo che il web sia una dimensione più adatta per questo tipo di rubrica che non le colonne di un quotidiano. Ma è notorio quanto io sia un po' retrogrado... Cordialmente Gmajo
che personaggio questo crociato63....meglio che non mi esprima oltre....molto meglio che non lo faccia....basterebbe seguirlo nelle sue numerose incursioni quotidiane su quel forum,sotto i suoi vari pseudonimi ( I_du_brassè è uno di questi ) : non è difficile, lo si trova collegato e attivo a tutte le ore....ognuno giudichi per sè.
sarebbe interessante, però, capire quale contributo positivo offra alla squadra e ai singoli giocatori con queste pagelle
sferzanti, visto che anche lei, sig. majo, ha confessato che i giocatori a torto o a ragione " temono " i suoi giudizi trancianti e probabilmente ne risentono in qualche modo....forse sarebbe meglio cercare di contenersi, specie in momenti delicati come
questi....
anche perchè in fondo cosa vi è di geniale o di interessante nell'esaltare tutti quando si vince e bastonare tutti quando si perde ?
Oh grazie vé Majo per la risposta. Penso anch'io che Crociato 63 si stia prendendo troppo sul serio, come dicevo la qualità dei suoi giudizi ironici in dialetto é scaduta molto con il tempo, il giudice si é involuto adeguandosi a un calcio che non é più concepito solo come un gioco ma che é carico di tensioni. Speriamo che Crociato 63 che come ha scritto ieri sul sito dei Boys non viene più neppure allo stadio nel suo rifugio casalingo sappia ritrovare la serenità e la distensione per tornare a essere brillantemente ancora parmigiano nell'ironia e goliardico pramzan. O forse sarà la distanza dal campo che lo ha reso così acido e meno spensierato. Grazie vè Majo
Il Mingo
"Zero alla Gazzetta di Parma che, dopo le esplicite richieste pervenute dalla Società, da qualche anno a questa parte ha chiesto all’autore di limitarsi a tecnico e giocatori."...
Le esplicite richieste probabilmente pervenute dall'ex Responsabile Ufficio Stampa & Comunicazione del Parma Calcio e attuale direttore di stadiotardini.com, visto che ha scritto "da qualche anno a questa parte"...
Non conosco Crociato 63 personalmente ma da quanto leggo qui e altrove ne deduco essere fondamentalmente un bòn ragass di quelli puri o che vogliono fare i puri, che purtroppo essendo diventati personaggi non vogliono perdere il palcoscenico pubblico, uno di quei mostri d'immagine creati dalla società moderna, il puro che accetta l'inevitabile compromesso con l' editore di riferimento da cui dipende pur di apparire e mantenere la sua celebrità. Il puro che anche se accetta il compromesso con i potenti, poi vuol farsi bello con il popolo di cui fa parte pubblicando su altri mezzi più liberi quanto non gli permettono gli editori ufficiali. Come tenere il piede in due scarpe. Liberissimo. Il personaggio almeno ci risparmi lezioni di purezza e coerenza.
Camomilla
Oltre alla solita raccomandazione a firmare almeno con un nick name i Vostri commenti, preciso a quello delle ore 16.54 che l'accordo in questione venne preso a livelli più elevati. Io lo venni sapere solo a cose fatte. Vedo che qualche commento contro Crociato 63 non manca: che posso dire. Coraggio, è in buona compagnia. Spesso anche al tenutario di questo portale capita di essere messo in mezzo, ma con le spalle larghe si sopporta tutto. Anche gli zero in pagella... Saluti a tutti Gmajo
Posta un commento