Il “rinvio a giudizio” di mercoledì scorso riguardava le transazioni all’estero, quello di ieri l’utilizzo non conforme del “modulo rosso” per operazioni interne. Mal comune mezzo gaudio? Può darsi, ma c’è il forte rischio di multe e squalifiche esemplari…

(gmajo) – Ieri sera, proprio mentre Tommaso Ghirardi, a margine della presentazione del secondo step del Progetto Cina, stava rispondendo alla domanda assist di Sandro Piovani sui deferimenti di mercoledì scorso (“Siete in buona compagnia…”), l’agenzia Ansa batteva un secondo lancio (la ripresa di TMW è delle 18.03) in cui si dava conto di nuovi deferimenti: se mercoledì erano 3 i club coinvolti in serie A (oltre alla società crociata c’erano anche Siena e Juve), nella buttata di ieri c’erano di nuovo il Parma e i bianconeri subalpini, ma non quelli toscani, oltre ad Atalanta, Bologna, Genoa e Napoli (totale sei sodalizi della massima serie) assieme a Bari, Livorno, Padova, Sampdoria e Torino al momento in cadetteria. I deferimenti di ieri riguardano 15 dirigenti e 10 calciatori tra serie A e B oltre a 23 agenti di calciatori e vanno ad aggiungersi ai provvedimenti notificati il giorno prima. Ergo: per il Parma si tratta di un doppio deferimento multiplo, il primo relativo ad irregolarità che sarebbero state commesse (il condizionale è d’obbligo fino al momento dell’eventuale condanna) nel compimento di transazioni all’estero (portate a termine come quelle di Fontanello e Bojinov) o solo tentate (quella di Mariga al Manchester City); il secondo, invece a vizi di forma, diciamo così, in operazioni sul mercato interno, con l’utilizzo contestato dalla P.F. dei cosiddetti “moduli rossi”.

Continua la lettura all’interno

Capirete bene, gentili lettori, che c’è il rischio di inerpicarsi in tecnicismi da specialisti della materia, con la possibilità di scivolare facilmente in imprecisioni ed inesattezze: sempre allo scopo di fare un po’ di opera di divulgazione, con il presente articolo, abbiamo però inteso informarVi – dal momento che altri organi non ne hanno dato notizia – del secondo “rinvio a giudizio” ravvicinato del Parma F.C., specificando che si tratta di due fattispecie diverse, anche se correlate in un unico filone, quello dei rapporti della società di Viale Partigiani d’Italia con gli agenti (volgarmente definiti procuratori) che avrebbero avuto, secondo gli accertamenti della Procura Federale, vizi di forma come modulistica (questo caso) e non solo. L’esito di questo polverone potrebbe portare a squalifiche esemplari – così come sembrerebbe volere la Procura Federale, anche se a sentenziare saranno i due ordini di giudizio della Giustizia Sportiva – e pesanti sanzioni economiche. Ieri l’avvocato Grassani, nell’intervista esclusiva che ha concesso a stadiotardini.com (ripresa da diversi altri organi di informazione oltre che dai forum dei tifosi, tra cui quelli piuttosto preoccupati della Juiventus) non aveva escluso categoricamente, pur ritenendo l’ipotesi altamente improbabile, anche l’ipotesi della della penalizzazione in classifica dei club che saranno ritenuti colpevoli: ci aveva detto che spetterà alla Procura stessa formulare l’eventuale richiesta. Noi continuiamo a rimanere dell’idea che difficilmente ci saranno ripercussioni sulla classifica sportiva, dal momento che questi rapporti con gli agenti, non ritenuti conformi dagli investigatori, non avrebbero portato a vantaggi economici ai club coinvolti, o alla elusione di tasse e contributi. Sul sito fcparma.com, in un titolo è riportata la dichiarazione di Ghirardi, dopo l’assist di Piovani “Siamo in buona compagnia”, con esplicito riferimento che sono già diversi i club coinvolti, e starebbero per aggiungersene altri: personalmente rispetto a questa linea del” mal comune mezzo gaudio”, ritengo più ottimale, come argomentazione, l’altra, tracciata ieri dallo stesso Ghirardi (e che noi avevamo indicato già il giorno precedente) facente riferimento alla difformità del regolamento in materia interno (emanato dalla FIGC), rispetto a quello internazionale (FIFA). L’avvocato Grassani, nella intervista che ci aveva concesso, aveva poi fatto riferimento all’albo dei procuratori che è facilmente consultabile proprio sul sito della FIFA, ma rimane il fatto che gli operatori sono in evidente difficoltà nel sapere “chi assiste chi”: perché è vero che esiste l’elenco dei professionisti abilitati, ma non è accompagnato dal nominativo degli atleti assistiti. Se questa operazione mira a portare a chiarire – come il massimo esperto di diritto sportivo ci ha detto ieri – cosa è lecito e cosa non è lecito, sarà anche bene che si possano risolvere anche questo tipo di problematiche che possono aver contribuito a far cadere in fallo persino dirigenti esperti e navigati. Un ultimo chiarimento sui deferimenti personali di Ghirardi e Leonardi: costoro avendo potere di firma potrebbero essere “inchiodati” alle loro responsabilità, discorso diverso, invece, per quei dirigenti crociati che hanno fatto per il Parma delle trattative senza ufficialmente concluderle, dal momento che l’autografo sui contratti poi lo poneva direttamente il “Ghiro”. Gabriele Majo