Un lancio di una agenzia di stampa troppo tempestivo precede la decisione ufficiale che spetta al GOS, lo stesso che decise (piuttosto tardi) che la gara con la Juve non s’era da giocare… E il Gruppo Operativo Sicurezza si riunirà solo alle 13…
(gmajo) – Magari corro il rischio di essere un po’ troppo tempestivo pure io, cercando di fornire una spiegazione al pasticciaccio comunicazionale relativo al rinvio di Parma-Fiorentina che è stato dato per certo ed ufficiale dalle agenzie di stampa – e di conseguenza da tutti i media, inclusi noi di stadiotardini.com, ma non i prudenti colleghi del sito ufficiale fcparma.com (e hanno fatto bene) – prima ancora che l’organo deputato a prendere la decisione – il GOS (Gruppo Operativo per la Sicurezza) – l’avesse presa. Il GOS, infatti, si riunirà soltanto alle ore 13: per cui la decisione non poteva ancora essere stata presa quando verso le 11.10 era uscito il take d’agenzia che appunto dava per certo, peggio, ufficiale, il rinvio per maltempo di Parma-Fiorentina. Tutto questo a meno che non sia stata la Lega Serie A di sua sponte, dunque senza aspettare il responso dell’organo preposto, a stabilire il rinvio, anche se nella comunicazione si fa riferimento a ragioni di ordine pubblico.
Continua la lettura all’interno
Ecco spiegata dunque la prudenza dell’organo di informazione ufficiale del club che – giustamente – attende dall’ente preposto, il GOS, la notizia ufficiale. Alle ore 11 in Questura si era svolta la riunione di routine per l’ordine pubblico, mentre solo per le 13 è calendarizzata quella del Gruppo Operativo per la Sicurezza che sancirà la decisione. I colleghi del sito parma.repubblica.it hanno polemizzato sulla decisione del rinvio di 
Parma-Fiorentina presa troppo in anticipo, specie se si considera quella assai tardiva di Parma-Juventus (arrivata solo verso le 20, a 45’ dall’ipotetico inizio della gara). Il fatto è che la decisione deve essere ancora presa, ufficialmente. A mio parere, poi, sono del tutto gratuite le alcune considerazioni dell’estensore dell’articolo quando asserisce: “In situazioni normali da oggi a mezzogiorno a domani alle 15 si spala mezz’Italia”, dal momento che come documentato dai servizi di stadiotardini.com, fatti sul posto (siamo vecchi cronisti da campo e non da web, pur esprimendoci sulla rete…) sono cinque giorni che la Società Parma FC, tramite la propria 
controllata STS, porta avanti un efficace piano neve, con oltre 20 spalatori manuali, e svariati mezzi meccanici in servizio non stop. Ancor di più il passaggio “senza dimenticare che il Tardini è decisamente uno stadio a rischio, non a caso parte dell’impianto è sotto sequestro da mesi dopo la morte di un tifoso”. Ci sarà un regolare processo che sancirà quanto le condizioni di sicurezza dello stadio possano aver influito su quella disgrazia, al di 
là delle ipotesi accusatorie formulate dal PM Paola Del Monte. E sul fatto che la porzione di stadio sia ancora sotto sequestro dopo l’incidente probatorio potremmo discutere ancora a lungo. Ma trovo fuori luogo ed esagerato generalizzare con l’espressione “Stadio Tardini decisamente stadio a rischio”, specie dopo che negli ultimi anni era stato additato a modello per le condizioni di sicurezza garantite.
Sul fatto che ci siano stati dei difetti di comunicazione tra Società e Lega Calcio, come scrive sempre il portale locale di parma.repubblica.it, ho pure qualche dubbio, dal momento che la comunicazione mancante o pasticciata è semmai quella tra la Lega Calcio e l’agenzia che l’ha rilanciata.. Insomma, in tutta questa storia, secondo me il Parma Calcio, e la sua struttura comunicazione, in particolare, non c’entra 
nulla. Ma magari sono troppo tempestivo io a pensarlo adesso. Forse dopo la conferenza stampa di Leonardi se ne saprà di più. Oggi, verso le 11,15, Leonardi, parlando informalmente con i cronisti, sembrava non sapesse nulla del rinvio: anzi è stato proprio lui a riferirci del GOS programmato alle 13. Neppure il dirigente era voluto cadere nella sterile polemica relativa al fatto che se è stata sospesa Bologna-Juventus allora andava cancellata per par condicio (visto il recupero di mercoledì) anche Parma-Fiorentina. L’unica nota di amarezza espressa in quei momenti dall’AD, sia pure a taccuini chiusi, era relativa al fatto che ai media nazionali interessava solo del rinvio della partita della Juve. E non di Parma-Fiorentina. A più tardi per i prossimi aggiornamenti… Gabriele Majo
CLICCA QUI PER VEDERE LA FOTOGALLERY AMATORIALE DAL TARDINI CON I LAVORI DI OGGI
CLICCA QUI PER VEDERE I FILMATI AMATORIALI DAL TARDINI CON I LAVORI DI OGGI
CLICCA QUI PER VEDERE LA FOTOGALLERY AMATORIALE DAL TARDINI CON I LAVORI DI LUNEDI 6 FEBBRAIO 2012
CLICCA QUI PER VEDERE I VIDEO AMATORIALI DAL TARDINI CON I LAVORI DI LUNEDI 6 FEBBRAIO 2012
4 commenti:
Che ai media interessino solo certe squadre, è risaputo. Ma questa è un'altra storia. Aspetto con crescente ansia, ma senza nutrire tante speranze (giusto una o due), il giorno in cui chi, come noi tifosi del Parma, è destinatario di quel modo tutto italiano di fare informazione (numerose sono le pagine dedicate alle imprese di Juve, Milan, Roma, Inter e Napoli. Poi se vuoi legger di Cagliari o Palermo devi scivolare fino alla 15ma pagina di un qualsiasi giornale sportivo), si stufi del modo in cui gli organi di stampa trattano il calcio e inizi a distribuire disdette a destra ed a sinistra. Ma, ripeto, è tutta un'altra storia.
Tornando a noi: ricordo delle polemiche seguite al rinvio di Parma-Juventus. A 'sto giro, cambia l'avversario e cambiano anche le reazioni, a quanto pare. Di polemiche ne leggo e sento ben poche. Che strano...però, se per Parma Juventus ritenevo fosse doveroso il rinvio, tanta era la neve che cadeva al momento in cui si sarebbe dovuto giocare, differente è l'opinione che ho in merito al rinvio della gara di domani. Le nevicate previste su Parma dovrebbero essere deboli...mettendo in sicurezza gli spalti e coprendo per tempo il campo, forse sarebbe stato possibile disputare la gara. Ma per averne una conferma è necessario attendere domani e capire, in base alle condizioni del tempo, degli spalti e dei teloni, se effettivamente si sarebbe potuto giocare a pallone all'altezza dell'orario di inizio della gara.
qualcuno a repubblica dovrebbe ripassare le regole sulle fonti primarie e secondarie...
un giornalettaio concorrente
Caro giornalettaio concorrente (di parma repubblica, non certo mio, perché il bello di stadiotardini.com è che è trasversale), l'anonimato non mi piace, sicché preferirei si leggesse il nome e il cognome di chi fa il ripassino delle regole ai colleghi. Io stesso non lesino lezioncine ai colleghi, ma almeno ci metto la faccia (come direbbe Leonardi) e mi assumo le mie responsabilità. Nell'articolo qui sopra non sono mancate mie bacchettate ai colleghi di parma repubblica, i quali avevano intinto, secondo il mio giudizio neutrale, un po' troppo il pennino nel curaro, e a mio avviso fuori luogo, però, adesso non credo sia il caso di proseguire oltre con fonti primarie e secondarie. Dal momento che dal loro punto di vista, se arriva una agenzia che fa riferimento a una comunicazione della Lega Calcio e la pubblicano, come del resto tutti noi, non è che siano avventati o che. Perché il pasticciaccio comunicazionale c'è stato davvero, ma la colpa non è tra quelli che si sono trovati ad essere i due contendenti, e cioè il sito ufficiale fcparma.com e parma.repubblica quanto chi dalla Lega ha passato la comunicazione alle agenzie, prima ancora che il GOS avesse sancito la sua decisione nella riunione delle 13. Purtroppo ai tempi di internet la velocità di esecuzione gioca brutti scherzi...
A proposito di fonti primarie e secondarie: pochi minuti fa ho postato su stadiotardini.com un articolo con le dichiarazioni del presidente Ghirardi a proposito di Leonardi. Ebbene, tali dichiarazioni sono state fatte a Sky, io ho ripreso il sito ufficiale, e le ho ripubblicate, fidandomi della loro trascrizione. Non avevo scelta non avendolo sentito direttamente, eppure sono sicuro di non averla fatta fuori dal vaso, così come erano sicuri, immagino, i colleghi di parma.repubblica alla vista della news di agenzia (con riferimenti alla Lega Calcio). La verifica? Certo. E' doverosa: se poi tenti di farla e magari ti rispondono scocciati allora si può correre il rischio da una parte di scrivere senza la dovuta serenità, dall'altra di ritrovarsi sterili polemiche. Io, che pure mi riconosco una qual certa vena polemica, in questo caso non ne ravvisavo certo gli estremi, e non ravvisandoli tuttora la chiudo qui. Cordialmente Gmajo
Questa mattina sono andato a fare un giro a piedi in città e non ho trovato un filo di ghiaccio (solo il solito ponte di via Mantova che non è mai stato pulito da quei maleducati degli alberi frontisti...il comune dovrebbe multarli)...ora mi chiedo: Siamo sicuri che lo Stadio Ennio Tardini di Parma sia veramente a Parma? No perchè è l'unico posto ghiacciato della città a quanto pare. Quello che mi fà incavolare molto è che le decisioni sul pericolo ghiaccio vengono prese dalla Lega Calcio (con sede a Roma, dove per 6 cm di neve chiudono l'intera città) e dal GOS che è un pool di espertoni composto da polizia, carabinieri, prefettura dove quello che viene più dal Nord viene da Napoli e non da gente che abita, vive ed è nata nella città in cui si dovrebbe giocare la partita e che quindi sà più o meno se la neve alle ore 15 a Parma con queste temperature può ghiacciare o no. Oramai è andata, l'hanno sospesa, Amen....ma non credano che Mercoledì sera alle 18.30 contro la Juventus ci siano 30 gradi e la neve si sciolga tutta...se c'è pericolo ghiaccio oggi alle 15, Mercoledì sera cosa ci sarà? Pericolo valanghe? E stando a voci di corridoio pare che i gobbetti non vogliano giocare nemmeno mercoledì. Comunque sia vorrei sapere una cosa: ma quando piove non c'è pericolo di scivolare dai seggiolini? No, così, tanto per sapere se potremo tornare allo stadio prima di Primavera.
Posta un commento