1 commenti:

Luca Russo ha detto...

Posto adesso un commento che non sono riuscito a pubblicare nei giorni scorsi.

In prima ci si finisce quando si ha qualcosa di bello e piacevole da proporre. Il Parma, pur vincente come quello degli ultimi tempi e, volendo, dell'intero 2012, di punti ne raccoglie, ma di divertimento, a mio modo di vedere, ne offre poco. Prendiamo la Fiorentina, che secondo me non era nemmeno partita benissimo: sta riuscendo a far risultati divertendo. Idem la Juventus. Noi, per ora, stiam battendo cassa (ed anche diverse volte), ma con fare molto poco poetico. Per carità, a me sta più che bene che si vinca senza dar troppo spettacolo. Se ne pretendessi almeno un po', forse tiferei per il Barca. Il guaio, se così si può dire, è che qualcuno, tipo Ghirardi e Leonardi, pensa che i tifosi del Parma siano così ingenui da confondere la rima con la poesia. In verità, qualcuno che inciampa in questo tipo di errore, c'è. E forse non è solo qualcuno. A Bologna abbiamo vinto: bene, bravi. Ma, a dirla tutta, il mio divertimento è stato circoscritto al fatto di aver battuto a domicilio i nostri cuginetti (di secondo grado): insomma, non è scaturito dal modo in cui si è espressa la squadra, che qualcuno (sempre Ghirardi e Leonardi) pretende debba produrre un calcio tutto bollicine e confetti. Per chiudere: si fa incetta di copertine e titoli se si ha alle spalle un bacino d'utenza di proporzioni notevoli, oppure se si ha in catalogo una proposta calcistica almeno squisita. Né il primo caso né il secondo mi sembrano fattispecie in cui possa riconoscersi questo Parma. Che, diciamocela tutta, non è, al momento, un modello da seguire, da imitare, da scopiazzare. E che, per sfortuna di chi desidererebbe il contrario, non fa tendenza.

31 dicembre 2012 alle ore 11:48