La sua Udinese lascia ai Crociati tutti e sei i punti in palio di campionato. L’amicizia oltre il risultato tra i sostenitori friulani e il club di Mendi sublimata nel terzo tempo
UDINE – (gmajo) – Se in casa Parma c’era stato qualcuno che a lungo aveva desiderato collezionare, nella presente annata, un punto in più rispetto alla precedente a trazione Guidolin, Don Francesco, con perfetto spirito “francescano” ha fattivamente contribuito all’opera salvezza ducale lasciandoci tutti e sei i punti a disposizione nel sentito doppio confronto di campionato. All’andata i “nostri” festeggiarono come se avessero vinto la Champions League, al ritorno, invece, si sono accontentati della mischia in stile rugby, istituita da Franco Colomba, con avvinghiati calciatori, dirigenti, staff e maestranze ed idealmente pure i tifosi. Rito che aveva avuto puntuale celebrazione ancor prima del fischio di inizio del romano Valeri, peraltro imitato anche dall’Udinese del Don. Ma, come dice Colomba, non deve essere considerato un semplice gesto scaramantico perché porta bene, ma essere davvero “sentito”. Così come sentito è stato il terzo tempo al quale il Parma Club Medesano di Nello Mendi è stato invitato a partecipare dagli amici udinesi, nonostante il 2-0 formato esportazione che bissa l’analogo successo sugli ex Campioni d’Italia e d’Europa: mica male per il Guaritore. Continua all’interno

Guaritore è Franco Colomba, il quale ribattezzammo Psycolomba dopo la precedente vittoria sull’Inter: merita l’appellativo per aver reso vincente e cinico il Parma farfallone imbastito dal suo predecessore, imbambolato dal fantasma di Guidolin e succube dal confronto. Non si è mai fatto di questi problemi il semplice Colomba, cui, cinicamente, interessavano i tre punti in palio, conquistati… alla Guidolin. L’Udinese, infatti, è stata squadra più maschia rispetto al Parma, nel senso che ha fatto a lungo la partita, un po’ per dovere, diciamo così, di ospitalità (chi è in casa ha spesso l’onore di prendere in mano le redini del gioco, pur prediligendo quello di rimessa) e di classifica. Ma i Crociati, in versione femmina (nel senso che non si sono fatti problemi a lasciare l’iniziativa agli antagonisti) sono riusciti a capitalizzare quelle due occasioni due concesse all’implacabile Amauri. Peccato per il suo infortunio dopo il raddoppio, che si auspica essere non di grave natura. Sia sul gol numero che in quello numero due c’è stato – soprattutto da sponda furlana – chi ha ravveduto due off side. Mentre scrivo non ho avuto occasione di rivedere attentamente le immagini, ma, indipendentemente da questo, reputo eccessive le smodate proteste dei supporter bianconeri (ivi incluso il giornalista Massimo Meroi, che, come un forsennato durante l’intervallo urlava: “Il gol era in fuorigioco!”), a mio avviso assai prevenuti nei confronti del direttore dell’incontro, specie dopo che in settimana aveva alzato il livello dei sospetti il patròn Pozzo, con una esternazione tanto infelice quanto autolesionistica, quella relativa, cioè, ai suoi natali romani. Io credo che così come quando ti ferma una pattuglia dei Carabinieri anziché polemizzare sia meglio porgere con educazione e rispetto patente e libretto, così se si incappa in una designazione arbitrale sia pure un po’ fastidiosa per mere ragioni di carattere geografico, è meglio fare finta di niente anziché alzare la voce, perché il rischio è quello di andare a rimetterci. Così come un articolo del codice della strada per appiopparti una bella multa te lo possono trovare in un qualsiasi momento (dalla mancanza del triangolo, al non corretto funzionamento dell’indicatore di direzione al momento che si accosta dopo l’alt) così una o più infrazioni sul campo la terna, più il quarto ufficiale, ci mettono un secondo a poterle trovare. Non credo che Valeri abbia voluto deliberatamente punire l’Udinese convalidando i due gol non limpidissimi dell’italo-brasiliano, però il giochino della lamentela vale solo se sei una Genoveffa, non una Cenerentola, sia pure di lusso. Per me Pozzo ha sbagliato sia per questo motivo (ma son problemi suoi) sia perché ha contribuito ad alimentare un clima preventivamente ostile nei confronti dell’arbitro: clima che si è ulteriormente accentuato con decisioni apparentemente contro i padroni di casa. Perfino gli sportivissimi membri dell’Udinese Club – che hanno invitato i rappresentanti del Parma Club Medesano di Nello Medi a prendere parte al Terzo Tempo eno-gastronomico (nelle prossime ore, direi superato il ponte pasquale, proporremo un’ampia fotogallery) con scambio di prodotti tipici e dei coltelli per affettare i prosciutti delle rispettive zone d’origine – quando hanno visto la terna che stava per lasciare lo stadio si sono prodotti in urla e fischi nei loro confronti… La stessa tribuna del Friuli, durante il match, non aveva risparmiato boati nei confronti del fischietto definito “venduto”. Si è astenuto – come suo costume – dall’esternare dissenso nei confronti dei giudici di gara Francesco Guidolin, il quale, durante la press conference, si è limitato a citare situazioni poco chiare a lui riferite dai giocatoti. Se Amauri ha fatto la differenza altrettanto non si può dire della coppia d’attacco schierata dall’Udinese, Sanchez e Denis, nell’occasione – come direbbe un Michelotti locale – Floreàn e Venturìn, ovverosia, nella definizione in friulano, le due statue di Ercole e Caco, di Piazza Libertà, opera dello scultore padovano Angelo De Putti, a parere dei critici “senza grande valore artistico e con una limitata forza espressiva”. Questo nonostante, come già ricordato, sia stata soprattutto l’Udinese a fare la partita (peggio nel primo, meglio nel secondo tempo, per stessa ammissione dell’allenatore), chiudendo i nostri nella propria metà campo. La ritrovata impermeabilità ha giovato alla confezione del nuovo pacchetto regalo salvezza per il Ghiro furioso (il riferimento è alle sue uscite sulle irrisolte problematiche circa la ripartizione dei diritti televisivi, che alla colazione di traverso per le dichiarazioni arbitrali di Pozzo), anche se – nonostante i sei punti delle ultime due gare – sia ancora presto per sancire la permanenza in A del Parma pure nel prossimo campionato, considerati i risultati dagli altri campi delle competitor. Certo non ci fossero stati gli ultimi 6 punti in 2 gare (alla vigilia impossibili) sarebbe notte fonda. Così può rimanere un minimo di tranquillità, che poi si traduce il lucidità e quindi – si spera – in ulteriori risultati positivi. Gabriele Majo