“Non ho condiviso il ritorno al 3-5-2 per i motivi che spiegavo in sede di presentazione (perché concedere la superiorità numerica sugli esterni all’Atalanta, che campa sul gioco dalle fasce?) e, ancor meno, l’idea che si potesse improvvisare Marchionni in cabina di regia proprio in una trasferta così difficile”

(Il Mister) – Un passo indietro deciso, netto e capace di tagliare le gambe al più fervido ottimista. La sconfitta di Bergamo è semplicemente inaccettabile e senza grossi alibi. Perché questa volta non ci sono episodi arbitrali ai quali appellarsi, nonostante Amauri abbia chiesto un rigore nel primo tempo (è impossibile fischiare penalty simili). Perché le occasioni sprecate da Amauri (due), Paletta e Sansone nel secondo tempo non legittimano alcuna recriminazione. Il Parma, semplicemente, a Bergamo non è nemmeno sceso in campo e ha pagato pesantemente incassando due gol nei primi 38’. Ma, soprattutto, ha concesso molte altre chance potenziali agli orobici, che soltanto per la pochezza di Moralez e De Luca non le hanno concretizzate rendendo più pesante il risultato. Le uniche attenuanti possono essere gli infortuni di Rosi e Valdés ai quali si è aggiunto lo stop di Musacci poche ore prima della partita e anche il riacutizzarsi della lombalgia di Mirante a gara in corso. Ma finiscono immediatamente.

Continua la lettura all’interno

Nemmeno sottolineare che il Parma ha avuto un possesso palla maggiore (53%) basta ad alzare il dito. Perché l’Atalanta ha tirato 8 volte e 7 di queste erano in porta, i crociati 9 con soltanto il gol di Amauri capace di centrare lo specchio. Una statistica che vale più di mille parole. Di chi è la colpa? Andiamo con ordine e parliamo subito dei gol. In entrambe le reti c’è lo zampino del rientrante Lucarelli (chi scrive ribadisce che statisticamente è il più presente quando si parla di sviste), incapace di aiutare la retroguardia nonostante il ritorno al 3-5-2 dopo tre partite in crescita con il 4-3-3. Nella prima rete, il capitano ducale esce a vuoto e poi resta troppo avanzato in area, andando ancora a caccia del pallone difeso da Schelotto. Che, puntualmente, crossa dentro per Denis, che galleggia tra Paletta e Zaccardo e insacca di testa. Gli ultimi due non spiccano per tenacia, ma è Lucarelli che fa sbandare il reparto con un movimento inconsueto per un difensore esperto. Ancora peggio, però, fa nel 2-0 di Peluso. Quando sul passaggio dentro cerca l’anticipo su Denis e si fa sfuggire l’argentino che, anziché andare incontro al pallone, va in profondità sull’imbeccata di Moralez. Topica clamorosa, con la quale il Tanque fa fruttare il 2-0 di Peluso, con respinta non azzeccatissima di Mirante. Malissimo in queste due circostanze, ma anche i molte altre. L’impressione generale è che però a sbagliare la partita sia stato in primis Donadoni. Del quale non ho condiviso il ritorno al 3-5-2 per i motivi che spiegavo in sede di presentazione (perché concedere la superiorità numerica sugli esterni all’Atalanta, che campa sul gioco dalle fasce?) e, ancor meno, l’idea che si potesse improvvisare Marchionni in cabina di regia proprio in una trasferta così difficile. L’esperimento si è rivelato dannosissimo, con l’ex fiorentino che ha giocato davanti alla difesa per una decina di minuti per poi lasciare il posto ad Acquah che, quanto meno, ha fatto più filtro (sbagliando comunque un’enormità di palloni). Mi verrebbe da chiedere perché non ha giocato Ninis o, perché, Donadoni non è rimasto sulla difesa a quattro con un 4-2-3-1 come nei finali di Udine e Roma. Almeno, si sarebbe evitato di regalare un uomo in mezzo al campo in una posizione cruciale. Invece così si è buttato completamente il primo tempo. E, soltanto con un 4-4-2 iper-spregiudicato nel finale (con Biabiany terzino destro!) si è provato a fare qualcosa nel finale. Senza uno straccio di equilibrio, gettando sostanzialmente alle ortiche quanto di buono visto con il recente 4-3-3. Almeno, adesso, Donadoni avrà meno dubbi sul modulo. Ricordate alla vigilia quando diceva di non essere sicuro che con la difesa a quattro il Parma si muovesse meglio? Adesso ne ha la prova. Definitiva, direi.

IL MISTER / “NONOSTANTE LA SCONFITTA PROVA DI MATURITA’ SUPERATA DA TUTTI. MENO BELFODIL…”

“IL MISTER” E IL DUBBIO ROSI: “COME PUO’ ESSERSI ALLENATO REGOLARMENTE MARTEDI’ UN GIOCATORE USCITO PER INFORTUNIO LA SERA PRIMA?”

IL MISTER / IL 4-3-3 DI DONADONI HA FATTO DARE I NUMERI A STRAMACCIONI, LA CUI GIRANDOLA DI MODULI, BEN CINQUE, NON HA FRUTTATO NULLA

IL MISTER / “LA MIA FOLLIA? LASCEREI FUORI AMAURI PER PUNTARE TUTTO, COME NELLO SCORSO CAMPIONATO, SU UNA SQUADRA VELOCISSIMA CHE SFRUTTI LE PECCHE DI UN’INTER TANTO FISICA QUANTO LENTA”

IL MISTER / “DONADONI LE HA PROVATE TUTTE: PREMIATO IL SUO SFORZO OFFENSIVO”

IL MISTER: “A UDINE GIOCHEREI CON UN 4-3-3 ADATTABILE ALL’USO”

IL MISTER / “C’E’ DA SPERARE CHE GLI AVVERSARI NON SI ACCORGANO QUANTO IL PARMA FATICHI NEGLI SPAZI STRETTI”