ANGELLA: "PARMA PROVINCIALE, ALTRO CHE STUPEFACENTE"
Il conduttore di Calcio & Calcio, durante il TG, ha scaldato i motori in vista della puntata di stasera del talk show (inizio ore 21), con un servizio che si è aperto con audio e immagini del famoso diktat leonardiano (“Vogliamo stupire”) prima dell’interrogativo (“Il Parma ieri ha stupito?”) e dell’affondo: “Una gara da Chievo o Lecce…”
(Michele Angella, dal TG di Teleducato) – "Vogliamo stupire" ,parole di Pietro Leonardi, lunedi scorso … Il Parma ieri ha stupito? Sicuramente non ha demeritato. Sarebbe stato più giusto il pareggio. Però la squadra di Colomba, a nostro avviso – ha giocato una partita tutt'altro che stupefacente, come invece nelle intenzioni della dirigenza. Una gara da provinciale, come avrebbero potuto fare Chievo o Lecce. Proprio quello, al di là delle dichiarazioni di facciata, che Ghirardi e Leonardi non vogliono.
Continua la lettura all’interno
La Lazio nella ripresa era sulle gambe, in difficoltà, risentiva dell'impegno di tre giorni prima in Europa League, ma il Parma anziché premere un po' di più, ha preferito mantenere un atteggiamento guardingo. Sfortuna ha voluto che Giovinco sia dovuto uscire per un fastidio muscolare, ma allora perché non sostituirlo con Valdes, invece che con Valiani, inserito peraltro nel discutibile ruolo di trequartista? E perché ostinarsi a tenere in campo fino all'ultimo l'inconcludente Pellè, invece di provare almeno per una ventina di minuti Hernan Crespo? Era così impresentabile l'argentino da non poter garantire uno spezzone di gara? Domande intorno alle quali si dibatterà questa sera nella 11esima puntata di Calcio & Calcio in onda in diretta alle ore 21. Appuntamento che sarà preceduto alle 20.30 da Piacere mi presento, futbolandia e dintorni, personaggi e curiosità dal mondo gialloblu".
(di Michele Angella, dal TG di Teleducato del 07.11.2011)
11 commenti:
Vero è che un pareggio sarebbe stato il risultato più giusto.Un pareggio appunto.
Ed è questo il punto : questa squadra, per come è messa in campo ed allenata, gioca sempre e solo cercando di fare il compitino, un po' da ragionieri.
Peccato che i conti non tornino mai, o quasi.
E' una squadra ad immagine e somiglianza del suo tecnico, e quando mancano gli unici due giocatori (Giovinco e Floccari ) in grado di fare mosse imprevedibili, è notte fonda.
Non capisco poi questo ostinarsi caparbiamente con Pellè (mi dispiace un po' per lui che adesso è diventato il parafulmine).
A parte che un cosiddetto centravanti dovrebbe avere dei piedi un po' migliori del peggior mediano di serie b, qualcuno mi spiega a cosa serve una boa lì davanti una volta uscito Giovinco?
Chi avrebbe dovuto inserirsi negli spazi ?
Io non vedo gli allenamenti in settimana, ma mi sembra impossibile che Hernan possa fare peggio. Per fare la cosiddetta boa così cara al mister potrebbe averne anche 50 di anni...
E Palladino che fine ha fatto ?
Misteri, e tali rimarranno perché l'ossatura della squadra questa rimarrà.
Vorrei chiudere facendo un passo indietro, alle recenti dichiarazioni del presidente :
“Tutti devono essere positivi, come accadeva negli anni 90 proprio qui a Parma. Riproponiamo l’entusiasmo di quel periodo, che ancora non vedo. “
Io credo che l'entusiasmo e la mentalità vincente arrivino dai risultati, e i risultati arrivano da un progetto. Quella sì che era una squadra costruita con un progetto.
E dove è il progetto adesso ? Non si fa un progetto con allenatori con 1 solo anno di contratto.
E neanche quando si prendono giovani interessanti per poi rivenderli subito o li si lasciano ad ammuffire in tribuna, salvo poi mandarli allo sbaraglio a S.Siro per giunta fuori ruolo (vedi Feltscher).
L'unico progetto che vedo adesso è quello di arrivare al più presto ai 40 punti.
Febbredacalcio
Ma di Bar Sport parli solo quando ci vai tu? Mi sa di sì!
Ma perche dobbiamo sempre criticare? Io non capisco cosa si aspetta la gente da questo Parma. Cerchiamo di essere obbiettivi per cortesia, e di considerare il Parma per quello che è e non per quello che noi vorremmo che fosse. Ieri ho letto commenti incredibili su facebook nella pagina Parma f.c e anche qui leggo di Angela che si lamenta di un Parma stile Chievo e Lecce. Cosa vorrebbe il signor Angela? Andare a roma a fare la partita con la prima in classifica?? A me sembra che il Parma abbia ben tenuto il campo tatticamente, costringendo la Lazio a un calcio mediocre e poco pericoloso. Una giocata di klose ci ha condannato e la poca pericolosità nostra in attacco ci penalizza. Pelle non è un bomber, se giovinco non gira siamo messi male. Fatte queste considerazioni e aggiungendo che presentiamo 2 centrocampisti modesti com'e Morrone e galloppa cosa dovremmo avere noi tanto piu del Chievo e del Lecce? Siamo da salvezza, cosi è e fatevene una ragione.
Tino
Commenterò, nelle prossime ore, i commenti di febbredacalcio e tino, volendo un po' entrare nel merito delle loro considerazioni. Adesso, invece, desidero rispondere alla anonima provocazione delle ore 17.30, quella secondo cui parlerei di Bar Sport solo quando ci vado io.
Caro Anonimo, intanto come fai a sapere che stasera non sarò a Bar Sport ? Hai sbirciato forse sulla scaletta del mio capitano Milano? Ebbene sì, stasera non prenderò parte alla trasmissione, essenco che l'accordo intercorso tra le parti (loro e il sottoscritto) prevede sostanzialmente una alternanza delle mie partecipazioni una volta sì e una volta no. E stasera non è il mio turno (pur avendo avuto, volendo, diversi argomenti di cui parlare, essendo stato presente di persona all'Olimpico).
Ma se ho ospitato il servizio di Angella non era per fare rèclame alla trasmissione concorrente rispetto a quella che a gettone talora mi ospita e dunque non era per sputare sul piatto sul quale mangio.
L'ho ospitata perché conteneva degli spunti di discussione di stretta attualità dopo le polemiche della scorsa settimana relative prima alla rumorosa assenza di Leonardi nella panchina aggiuntiva crociata per Parma Cesena e poi alla sua motivazione (la delusione per la gara con il Milan e lo sprone "Vogliamo stupire") di lunedì scorso. Un dibattito, quello sulla supposta "mentalità vincente" che abbiamo ospitato con diversi approfindimenti e commenti su questo blog, non ultima la dichirazione esclusiva al riguardi che ci aveva rilasciato niente meno che Arrigo Sacchi con la dotta definizione del concetto. Dunque era il tema quello che ci interessava (Parma provinciale e non stupefacente), tema che il bravo giornalista ha tirato a mano dopo aver attentamente osservato la gara di ieri dei crociati. Non a caso i commenti di Febbredacalcio e Tino derivano dalle osservazioni da lui postulate nel servizio che abbiamo ripreso.
Servizio che è andato in onda nel Telegiornale di Teleducato. Così come ho seguito il Tg di Tv Parma non riscontrando analoghi spunti che potessero arricchire il nostro dibattito, dunque non ho ritenuto di dover riprendere nulla.
Tra l'altro lunedì scorso, pur sapendo con largo anticipo di essere ospite a Bar Sport, ho pubblicato una lunga video intervista a Chiara Andreoli, che su Teleducato tiene una rubrica "Piacere mi presento", fatta perchè per due puntate di fila era stata ospite a Quelli che il calcio.
Un pregio di questo blog-quotidiano on line è quello di essere trasversale e di dare spazio a tutti i media (senza per questo dover rispettare una insulsa par condicio con il bilancino delle righe da dedicare all'una o all'altra antenna) e da tutti i media eventualmente essere ripreso quando c'è qualcosa di interessante.
Aggiungo che il direttore di Tv Parma Andrea Gavazzoli, nell'ingaggiarmi come opinionista a contratto di Bar Sport, ha avuto il buon senso di non chiedermi di non parlare sul mio sito di altre stazioni televisive, lasciandomi la massima libertà di espressione. Oltre a ringraziarlo per la preferenza aggiungo il mio grazie per questa libertà che mi ha lasciato che gli fa onore.
Ultimo piccolo dettaglio: dall'inizio della presente stagione ho evitato, al fine di non essere tacciato di eccessiva auto-referenzialità, di osannare con appositi post la mia presenza preventiva al programma e anche nei commenti (che peraltro pubblico ogni lunedì, anche quando non sono in studio) successivi cerco di dare maggior spazio alle opinioni degli altri opinionisti, anzichè insistere solo con le mie, peraltro qui già sviscerate prima ancora che le dica in Tv, avendo possibilità di scrivere ogni volta che mi va.
Dunque la Sua polemica, egregio anonimo delle 17.30, non ha sufficente colla per poter attecchire. Saluti Gmajo
Caro Majo, vista la situazione veramente critica relativa all'attacco del Parma non crede che sarebbe il caso iniziare una campagna mediatica per convincere Ghirardi a riportare a Parma Amauri? Penso che sia l'unico in grado di poter garantirci la permanenza in serie A. Grazie, parmigiano.
Posterò un'unica risposta collettiva per Febbredacalcio e Parmigiano (poi passo a Tino). Inizio da quest'ultimo. Capitolo Amauri. Io, razionalmente, penso sia una pagina chiusa, pur ammettendo che ci possa essere una minima possibilità teorica di un suo ritorno. Però non credo che sia corretto esigere un ulteriore sacrificio economico alla proprietà, nonostante gli ultimi proclami del "GhiLeo": perché, in effetti, se vogliamo sbracare allora possiamo anche esigere un attaccante di tal fatta. Ma siccome la mission verosimilmente è quella di salvarsi e poco più basta e avanza l'organico a disposizione. Anche perché verso dicembre Floccari sarà di nuovo disponibile. E poi cosa facciamo: ci permettiamo il lusso di spedire in panchina anche Floccari, oltre a Crespo? Siamo realisti! Non siamo il Real Madrid, né il Barcellona. E purtroppo neppure l'Athletic Club de Bilbao (che ieri ha imposto il pari 2-2 ai blugrana, salvatisi sono nel finale). Non è educativo, in tempi di difficile congiuntura, spronare sogni ed illusioni di (vana)gloria, quindi, personalmente, non darò vita ad una campagna mediatica per convincere Ghirardi a riportare al Parma Amauri. Per me possiamo tranquillamente salvarci con chi abbiamo. No, dico: abbiamo pure Palladino, lo vedremo in campo, prima o poi, o no? L'ostracismo a Crespo è costata a Colomba la simpatia di Febbredacalcio, autrice di una dura requisitoria nei suoi confronti, che condivido solo in parte, perché trovo ingenerosa la definizione di calciatori ragionierini, a immagine e somiglianza del loro allenatore, che fanno il compitino. Febbre: non ti sarai mica convertita a Marino pure tu? Mi sembrava di ricordare che preferissi una sana malvasia (magari rosè) allo champagne... Non so, poi, se il Parma anni '90 avesse un progetto, ma è vero che l'allenatore di allora (Nevione) rimase sette anni (B inclusa). Se fai un progetto il contratto pluriennale non lo devi fare solo al DG, ma anche all'allenatore. E il peccato originale rimane l'aver perso (volontariamente) Guidolin. Che la mentalità vincente la diano i risultati, cara febbre, lo ha detto anche il tuo poco amato Colomba (rispondendo alla richiesta di stupire di Leonardi). Sul discorso dei giovani ceduti: se il riferimento è a Borini, per me l'AD, a quelle condizioni economiche, ha fatto bene. Meno bene ha fatto (e con lui Ghirardi) ad alzare l'asticella delle aspettative.
Feltscher a San Siro non era fuori ruolo, essendo che lui è un centrale difensivo, e in second'ordine un terzino. Per me poteva anche starci l'esordio a San Siro (non possiamo continuamente invocare i giovani e poi una volta che uno li manda in campo metterlo in croce dicendo che non doveva), mi lascia più perplesso l'accantonamento successivo, perchè quella si può tradurre con una bocciatura, e quindi bruciatura del giovanotto.
Infine Tino: caro mio, anch'io qui predico razionalità, ma anche la crem dei miei lettori/commentatori ogni tanto perde lucidità facendo emergere solo la passione tipica del tifoso, che vorrebbe la propria squadra amata essere la più forte del mondo. E allora nella delusione le critiche fioccano. Ma ben vengano se a fin di bene. Angella (con due L), il conduttore di Calcio & Calcio, non si è lamentato di un Parma "stile Chievo e Lecce": ha solo evidenziato - e per me ha ragione - che la partita di ieri era da "provinciale" e non da squadra che stupisce come la vorrebbero i nostri vertici, i quali, curiosamente, si sono invece accontentati. La partita di ieri all'Olimpico era la brutta copia di una media partita guidoliniana. Per nulla propositiva (per come intendono l'aggettivo "propositivo" i due del GhiLeo). Ciò non toglie che il Parma abbia fatto delle ripartenze ed avuto sortite offensive. Anch'io l'avrtei giocata così, salvo, però, a match in corso fare scelte diverse da quelle operate dall'allenatore. Perché obiettivamente se ti viene meno Giovinco e metti dentro Valiani... Stranamente, però, il GhiLeo non ha eccepito. Boh: alle volte non li capisco. Non so, però, con tutto il bene che posso volere a Colomba, se le cose ieri, caro Tino, sono andate come dice lei e cioé che sia stato il Parma a costringere la Lazio a un calcio mediocre e poco pericoloso. Secondo me erano fiacchi di loro e noi abbiamo avuto il torto di giocarla al loro ritmo. La sterilità offensiva rimane il problema principale: e per me Giovinco - lo dico fin dall'inizio del mercarto - non girerà più modelo gara col Genoa fino a questa primavera. Ricordate un anno fa? Non era tutta colpa di Marino. le caratteristiche di quel tipo di giocatore sono così. Per me ora è in letargo, indipendentemente dall'infortunio muscolare di ieri. E' dall'inizio che dico che è meglio non essere Giovinco-dipendenti. Poi s'è fatto male Floccari, proprio quando eravamo diventati Floccari-dipendenti... Ma com'è che in attacco si fanno tutti male? E poi, caro Tino, anche tu critichi, nel minuto in cui dici che Galloppa e Morrone sono modesti. Per me siamo da 12°/13° posto. Lo dicevo all'inizio, lo ribadisco ora. Con l'aggravante che in un campionato in cui tanti stentano (l'Inter è alle spalle) dovresti tentare di scalare le posizioni, e almeno giungere la 10^. Se non l'8^ come riuscì a Guidolin al primo (e unico) anno in A col Parma. Cordialmente Gmajo
Egr. Majo, effettivamente il tifoso nel formulare i propri giudizî spesso si lascia trascinare dalla passione sportiva, esprimendo commenti poco coerenti e molto distanti dalla realtà. In questo dinamismo mi ci ritrovo pienamente quando invoco il ritorno a Parma del "salvatore" Amauri. Spronato dai suoi rilievi a riguardo assolutamente razionali e condivisibili provo allora a mediare tra questi e la mia passione in alcune idee. La prima é che (come giustamente ha sottolineato lei) in inverno Giovinco é limitato dalla pesantezza dei campi e per questo motivo, unito all'infermeria soventemente frequentata dagli attaccanti del Parma, di fatto ora l'attacco é deficitario (come invece ha sottolineato altrettanto giustamente ieri Paolo Emilio Pacciani sulle colonne della Gazzetta di noialtri). Sono d'accordo anche con il suo inciso quando esorta a non essere Giovinco-dipendenti: purtroppo peró questa non é un'opzione piú o meno fruibile dal tecnico e dai dirigenti ma é solo una constatazione che noi commentatori (mi conceda di essere accolto nel giro) abbiamo fatto vedendo le forze tecniche in squadra. Si pone allora il quesito: come diventare veramente Giovinco-indipendenti prima della fine del campionato quando, con la probabile partenza della formica atomica da Parma, Giovinco-indipendenti lo diventeremo giocoforza? E ancora: su quale affidabile realizzatore potremo contare in attacco nell'era post-Giovinco? É in quest'ottica che ripensare adesso all'italobrasiliano potrebbe essere tutt'altro che un'idea balzana, anche perché il suo ingaggio potrebbe benissimo essere riconfigurato all'interno del tetto che giustamente GhiLeo hanno fissato. Non dimentichiamoci inoltre che Amauri ha dato prova -nei pochi mesi in cui ha calpestato l'erba del Tardini- di essere un serio professionista e un uomo dotato di ethos impeccabile e questo, oggi piú che mai, sono doti sempre piú difficili da reperire nel patinato mondo dei calciatori&veline (ogni riferimento a recenti spunti di riflessione é puramente voluto). É per questo che gioco al rilancio nel proporle nuovamente di prendere in seria considerazione l'idea di promuovere una campagna mediatica per il ritorno di Amauri al Parma, scelta che si inserirebbe coerentemente all'interno della politica progettuale tanto sbandierata quanto lontana dall'essere realizzata, come lei giustamente spesso ci ricorda. Se anche Stadiotardini si unisse al coro dei nostalgici di Amauri la pressione verso il cassiere sorridente del Parma avrebbe la forza di una voce autorevole. La ringrazio nuovamente per la sua sempre puntuale disponibilità alla risposta ad personam, caratteristica piú unica che rara che fa di Stadiotardini un unicum nel suo genere come ho già avuto modo di testimoniare in passato. Cordialmente, parmigiano.
Ciao Gabriele, giusto a scanso di equivoci : NON mi sono convertita a Marino, mai e poi mai. Ritengo il suo modo di fare calcio scriteriato,più che propositivo.Continuo a preferire una nostrana malvasia, ma se prima di tutto è non prenderle non ci siamo proprio.Siamo infatti tra le peggiori difesa del campionato,peggio di noi solo il Novara.
Il mio riferimento a una squadra di “ragionieri” ( non me ne vogliano i ragionieri ) è riferito al fatto che mi sembra ci sia un atteggiamento da parte del tecnico del tipo : questa partita è in casa con una squadra sulla carta più debole e puntiamo ai tre punti, questa è in trasferta con una squadra più forte di noi miriamo a un pareggio,etc...
A parte la splendida vittoria di Napoli,( che spero non rimanga una eccezione che conferma la regola ), restano sul groppone le tre pesanti sconfitte per come sono maturate, o meglio per come erano già state scritte prima sulla carta.
A Lazio è vero che c'è stato un passo avanti nell'atteggiamento,ma comunque tutte le sostituzioni del secondo tempo hanno dato indicazioni che a un pareggio si mirava.
Che a Lazio intendiamoci ci può stare benissimo,sarebbe stato un punto d'oro,ma accontentiamoci dopo,non prima.
Tornando al progetto, per tale intendo costruire una squadra con un allenatore, ovvero non comprare solo“ figurine “, ma giocatori funzionali al suo modo di giocare e dargli il tempo di costruire un squadra con un fisionomia di gioco ben precisa,nella quale poi ti diventa più facile inserire i giovani e valorizzarli.
Ribadisco che a mio modesto parere i debuttanti sono stati buttati allo sbaraglio a San Siro, così li bruci e basta.
Concludo dicendo che secondo me Hernan ci lascerà già a gennaio, (come dargli torto?), e che il mister ci condurrà ad una salvezza meno travagliata dell'anno scorso, almeno spero vivamente, ma l'anno prossimo non sarà più sulla panchina del Parma e si darà corso ad un nuovo...progetto.Accetto scommesse
Febbredacalcio
G Majo scrive: "...Dunque la Sua polemica, egregio anonimo delle 17.30, non ha sufficente colla per poter attecchire. Saluti Gmajo"
Professò...tenga presente che SUFFICIENTE si scrive con la "i"....
at salùt...
Ha ragione. Sono stato un cattivo cittadino che non ha rispettato la regola della I. Chiedo umilmente perdono. In questo caso la Sua polemica ha sufficiente colla per attecchire. Cordialmente Gmajo
Posta un commento