Lo stesso risultato di domenica scorsa col Lecce viene accolto dall’allenatore in maniera diversa: “Il rammarico è che ci hanno raggiunto quando la partita sembrava già vinta ed e è stata riaperta da nostre ingenuità. Se guardiamo i nostri e guardiamo i loro non dico che ci venga da piangere, ma quasi, perché onestamente i nostri gol a confronto con quelli degli altri sono stati dei gol importanti…”. E alla fine sono piovuti ancora dei fischi: “Durante la partita non siamo stati in alcun modo disturbati, nel finale c’è stato del disappunto, ma è lo stesso disappunto che abbiamo noi…”

(gmajo) – Alla fine dagli spalti del Tardini sono di nuovo piovuto copiosi fischi: stavolta, tuttavia, l’epica impresa della rimonta non è stata appannaggio del Parma, come domenica scorsa col Lecce, bensì è stata subita ad opera del Catania. Anche se il risultato è identico 3-3, l’allenatore lo valuta in maniera diversa: “L’altra volta il bicchiere era mezzo pieno e il punto guadagnato, stavolta, onestamente devo dire che si tratta di due punti persi. Era una partita già vinta e chiusa, ma l’abbiamo riaperta noi con delle nostre ingenuità. Siamo una squadra che mostra tanti volti: mi auguro che riusciamo a trovare presto il volto definitivo di una squadra concreta, pratica, cinica in certe partite, e più attenta in determinati frangenti. Col pubblico è andata bene per tutta la partita e c’è stato un buon appggio. Poi nel finale c’è stato del disappunto, ma è lo stesso disappunto che abbiamo noi”. Osservando dalla tribuna ci era parso di capire che il tecnico volesse portare i giocatori sulla Curva e che soprattutto Santacroce non fosse decisamente del medesimo avviso: Colomba spiega così il piccolo giallo: “No, ero io che volevo parlare con loro lì. Volevo dire due parole, ma non è stato fatto, perché obiettivamente siamo andati dentro…”

All’interno la trascrizione integrale della conferenza stampa di Colomba dopo Parma-Catania 3-3

Sandro Piovani (Gazzetta di Parma) – La cosa che mi ha colpito di più è stato il solito problema del Parma: un tempo in un modo, un tempo in un altro: è una cosa che si sta ripetendo spesso…

“E’ ovvio che un avversario che ha difficoltà ed è in svantaggio prova a fare qualcosa, ed è normale che sia perché quando si è in vantaggio l’avversario cerca di recuperare. Io credo che oggi abbiamo avuto anche l’opportunità di chiudere il discorso, con delle occasioni importanti: purtroppo non ci siamo riusciti e nel finale, complice a mio avviso delle leggerezze – chiamiamole così – che è ovvio che la serie A non ti perdona, abbiamo subito questo pareggio in un momento in cui onestamente pensavo fosse chiusa la partita, perché avevamo chiuso tutti i varchi, tutte le situazioni possibili; avevamo rinforzato il centrocampo e avevamo rinforzato anche l’assetto difensivo. Credevo fosse una partita già destinata alla vittoria, e invece il calcio, purtroppo, non finisce mai di stupire e di insegnarti qualche cosa”.

Maurizio Esposito (Pop Sport) – Come mai alla fine del primo tempo è uscito Zaccardo?

“Perché aveva un problema legato alla partita dell’altro giorno che si è riacutizzato e sono stato costretto a sostituirlo”.

Maurizio Esposito (Pop Sport) – La squadra ne ha risentito?

“E’ chiaro che un giocatore di esperienza, di maturità, non è un giovane per quanto bravo e volonteroso che ha fatto la sua partita come Feltscher. Se Zaccardo ce la faceva stava in campo: non ce l’ha fatta, pazienza”.

Maurizio Esposito (Pop Sport) – Questi giovani che hanno debuttato come Pereira e Musacci…

“Musacci aveva già esordito; Danilo Pereira ha fatto il suo ingresso: gli ho chiesto di stare lì davanti alla difesa e ha fatto bene, senza rischiare niente, anzi col suo ingresso credo che il peso specifico del centrocampo sia migliorato; così come Musacci. Oramai eravamo messi in maniera buona… E’ un peccato perché i gol sono nati da situazioni particolari che lasciano poco spazio all’immaginazione. I gol sono stati questi: chiuso…”.

Sandro Piovani (Gazzetta di Parma) – Senti, questi errori tipo quello di Santacroce che ha causato il calcio di rigore?

“Eh… Fanno parte del calcio, fanno parte della partita, fanno parte di piccole ingenuità… Un giorno, magari, gli ricapiterà una situazione simile e non si comporterà così; come lo stesso in genere tutti quanti impariamo dai nostri errori. Però cerchiamo di imparare in fretta, perché gli errori poi ti costano punti”.

Sandro Piovani (Gazzetta di Parma) – Col pubblico come è andata?

“Ma, io credo bene per tutta la partita. Poi nel finale c’è stato del disappunto, ma è lo stesso disappunto che abbiamo noi. Non è che il nostro sia diverso. Però credo che per tutta la partita ci sia stato un buon appoggio. Ritengo che si possa dire che non siamo stati disturbati per nulla. Ma lo si è visto anche dalla prestazione, perché credo che la prestazione sia stata di livello, perché onestamente il Catania non è l’ultima arrivata. Rimane il rammarico perché era una partita già finita, già vinta, e questo dispiace…”

Sandro Piovani (Gazzetta di Parma) – Senti: questa fatica a tornare alla vittoria può diventare anche un problema psicologico?

“Ma io mi auguro di no. Abbiamo visto due o tre versioni: una col Palermo in maniera intensa cercarla e non riuscirci per sfortuna; una a Cagliari sfiorando l’impresa a un secondo dalla fine; l’altro giorno recuperare una gara che sembrava vinta prima e persa dopo. Oggi tutto il contrario: siamo una squadra decisamente che mostra tanti volti e mi auguro che riusciamo a trovare il volto definitivo di una squadra concreta, pratica, cinica se vogliamo in certe partite, e più attenta in determinati frangenti: questo è quello che cerchiamo da noi”.

Gabriele Majo (www.stadiotardini.com) – Tra i volti positivi di stasera, sicuramente il secondo gol di Floccari in tre giorni e pure le altre segnature mi paiono di pregevole fattura… Sono questi i lati positivi di una serata, poi non chiusa benissimo…

“Sì, non è stata chiusa bene, ma a larghi tratti è una serata che mi è piaciuta. Ripeto: quello che conta nel calcio è il risultato; il risultato non ci sorride appieno, ma ci lascia la bocca amara. Però, come hai detto tu, Floccari, lo stesso Biabiany, credo che sia un gruppo, un parco attaccanti in questo momento che se riesce a giocare insieme con un po’ di continuità – perché mi sono mancati a turno un po’ tutti – unitamente a Pellè, in questo momento, poi ci può essere il ritorno di qualche altro giocatore, di Palladino stesso, iniziamo a costruirci delle alternative importanti, che possono garantirci un numero di gol per arrivare al nostro traguardo. Certo oggi sono stati sprecati, perché tre gol così… Se guardiamo i nostri e guardiamo i loro non dico che ci venga da piangere, ma quasi, perché onestamente i nostri gol a confronto con quelli degli altri sono stati dei gol importanti”.

Gabriele Majo (www.stadiotardini.com) – Dopo il 3-3 con il Lecce aveva detto che era un punto guadagnato…

“E oggi, obiettivamente, sono due persi, perché quando arrivi a pochi minuti dalla fine e la partita mi sembrava ormai incanalata, perché come ho detto prima avevamo chiuso tutti i varchi centralmente, le mezze punte non spaventavano più perché avevamo chiuso bene a centrocampo: non c’erano più grosse possibilità… Avevamo migliorato anche nel gioco aereo con l’innesto di Pereira: quindi, voglio dire, tante piccole cose tutte assieme lasciavano pensare che vincessimo e invece non è successo”.

Gabriele Majo (www.stadiotardini.com) – Sbaglio o dopo il fischio finale voleva portare i giocatori sotto la curva e loro non erano d’accordo?

“No: volevo io parlare con loro lì, ma obiettivamente siamo andati dentro. Volevo dire due parole io, ma non è stato fatto”.

Marco Piccinini (www.parmasera.it) – Verso il finale sia Giovinco, che rientrava oggi, che Floccari, rientrato da poco mi parevano un po’ stanchi: come mai ha deciso di lasciarli in campo tutti e 90 i minuti?

“Avevo qualche acciacco anche in mezzo al campo: Jadid era un po’ claudicante, perché aveva un problema muscolare che si trascina da un po’ di tempo; sembrava guarito ma accennava a non essere più reattivo, per cui avevo pensato di rinforzare il centrocampo lasciando due giocatori che anche se stanchi potevano sempre tenere in apprensione. Io ogni tanto chiedo ai ragazzi come stanno dalla panchina e loro mi hanno risposto affermativamente: quindi anziché sostituire un attaccante ho pensato di irrobustire il centrocampo, visto che c’era bisogno di tenere palla e di far scorrere questi pochi minuti che mancavano: non ne abbiamo avuto il tempo perché successivamente abbiamo patito questi gol”.

(Franco Colomba, conferenza stampa allo Stadio Tardini di Parma del 21.12.2011 dopo Parma-Catania 3-3 . Trascrizione a cura di Gabriele Majo per www.stadiotardini.com)