In una competizione così breve come un Europeo è giusto che uno dei fattori discriminanti per risolvere situazioni di assoluta parità sia il numero di gol fatti negli scontri diretti? Secondo noi sarebbe molto più opportuno che a valere fosse la differenza reti globale così almeno ognuno corre per conto proprio senza limitare la prestazione degli altri avversari

(Luca Russo) – Chiariamo un paio di concetti. Il primo: si può pensare tutto il male del mondo sulla sfida che vedrà Spagna e Croazia contendersi (o ‘garantirsi’ a vicenda) l’accesso ai quarti. Le paure di rivivere l’incubo del 2004, quando il biscotto tra i (quasi) sempre ineccepibili danesi e svedesi ci fece imbarcare anzitempo su un volo per l’Italia, sono comprensibili. Ma guai a dare per scontata la nostra vittoria sulla truppa del Trap. Ecco, per passare il girone (o almeno per sperare di farlo) ci tocca innanzitutto superare i verdi. E’ un impresa alla portata dell’Italia prima perfetta e poi timorosa al cospetto della discreta ma non temibile rappresentativa croata? Sulla carta, sì. Il campo, invece, ci lascia nutrire qualche legittimo dubbio. La Spagna ha impiegato tre minuti e cinquantadue secondi per fiaccare la resistenza irlandese. E nella ripresa ha dilagato pur rischiando, solo nel finale, di essere colpita da Keane e compagni. L’Italia offensivamente stitica di questi Europei sarà in grado di mettere subito le cose in chiaro con gli uomini del Trap?

Continua la lettura all’interno

Lo speriamo. Ma non ne siamo convinti. Per una ragione: se la Russia e l’infortunio a Barzagli ci avevano fatto dirottare sul 3-5-2, che è stato un ottimo antidoto per tamponare l’esuberanza tecnica ed il fraseggio rapido e stretto degli spagnoli, la prestazione non esaltante contro la Croazia dovrebbe invitarci a ritornare sui nostri passi. Ed a riconvertirci al 4-3-1-2, modulo col quale abbiamo affrontato tutto il percorso di qualificazione ad Euro 2012. Direte: è il caso di cambiare ancora abito alla vigilia di una sfida da dentro o fuori? Sì, secondo noi è il caso. Vero che il 3-5-2 è un modulo che juventini e napoletani conoscono alla perfezione. Ma è altrettanto vero che l’abbiamo indossato con disinvoltura fino a quando le circostanze ci richiedevano di difendere piuttosto che costruire. Contro la Spagna non era l’Italia a dover fare la partita. Contro la Croazia, al contrario, sì. E ci siamo riusciti solo per un tempo. Sì, la condizione fisica è quella che è e duriamo appena sessanta minuti (parole di Prandelli), Cassano e Balotelli sono la brutta copia di loro stessi. Ma può solo questo giustificare la debacle di ieri? Non crediamo. C’è dell’altro: l’arretramento di De Rossi in difesa ha tolto qualità in mezzo al campo. Alla Croazia è bastato mettere il bavaglio a Pirlo per strozzare le fonti del nostro gioco. E dato che sulle fasce né Maggio, né Giaccherini riescono a sfondare come spesso fanno qui in Italia, che senso ha insistere con uno schieramento che è buono più per distruggere il gioco degli altri che per costruirne uno proprio? Ritorniamo sulla vecchia via. Fuori Bonucci, che non dà tanta sicurezza al reparto arretrato, e dentro Barzagli, che ha recuperato dai propri acciacchi muscolari. Via Maggio e Giaccherini, probabilmente spremuti dalle intense stagioni di Napoli e Juventus,  per Balzaretti, che offre molte garanzie in copertura, e Abate, che se la cava discretamente in entrambe le fasi. Si riporti De Rossi in mediana, così da guadagnarne in qualità durante lo sviluppo della manovra, e lo si affianchi a Pirlo e Marchisio. In avanti, l’abbiam già detto stanotte, è giusto, alla luce di quanto espresso dalle prime due partite, che un po’ di residenza la trovino anche Giovinco, Di Natale e Borini.
Il secondo: va da sé che nel momento in cui si prende parte ad una manifestazione se ne accettano anche le regole, giuste o sbagliate che siano. Talvolta pur non conoscendole. Spesso, anzi,  accade che se ne venga a conoscenza nell’esatto istante in cui potrebbero recarci un danno. Morale: lamentarsi ora di un cavillo che consentirebbe a Spagna e Croazia di farci fuori se riuscissero a pareggiare per 2-2, non ha senso. Le regole, semmai, vanno discusse e cambiate prima del semaforo verde. Ma qui la questione è un’altra: in una competizione così breve come un Europeo è giusto che uno dei fattori discriminanti per risolvere situazioni di assoluta parità sia il numero di gol fatti negli scontri diretti? Indipendentemente dal fatto che adesso è l’Italia ad essere esposta al rischio biscotto, rispondiamo con un no secco e perentorio. La regola va rivista e nel caso specifico sarebbe molto più opportuno che a valere fosse la differenza reti globale. Così almeno ognuno corre per conto proprio senza limitare la prestazione degli altri avversari. Diversamente rassegniamoci ad assistere a spettacoli come quello di Svezia e Danimarca nel 2004. In Formula 1, tanto per fare un esempio, un pilota può decidere autonomamente di modificare il proprio stile di guida per evitare, tra le altre cose, un consumo eccessivo delle gomme. Ma non c’è alcuna regola che gli consente di tagliare la strada agli avversari per impedir loro di superarlo. Insomma, pensino a vincere gli Azzurri e auguriamoci che Spagna e Croazia non si mettano in testa l’idea di sbatterci fuori da questo Europeo.  Luca Russo

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

EURO 2012 – DOPO IL PARI CON LA CROAZIA L’ITALIA RISCHIA DI INGOIARE UN ALTRO INDIGESTO BISCOTTO. MA QUANTI RIMPIANTI, PERCHE’ QUESTA BRUTTA SITUAZIONE CE LA SIAMO CERCATA…