1 commenti:

Luca Russo ha detto...

Primo tempo in cui il Parma, a mio avviso, avrebbe meritato qualcosa in più che lo 0-0 finale. Convincente la prestazione col 4-5-1 di partenza, soprattutto quando siamo stati chiamati a difenderci con le unghie e ripartire, veloci, in contropiede, anche se col passaggio alla difesa a tre, invocato (sembra, dai racconti dei bordocampisti Premium) da Paletta (il quale, rivolgendosi a distanza a Donadoni, avrebbe espresso le sue perplessità circa lo schieramento difensivo), siamo riusciti ad essere molto più pericolosi in fase offensiva. Specie con Biabiany, al quale,pur riconoscendo il merito di essere stato il più pericoloso dei nostri, devo contestare un po' di testardaggine. Liberarsi prima della palla, invece che un attimo dopo, potrebbe conferire ancora più efficacia alla sua capacità di esaltarsi nell'uno contro uno. Buona, per non dire eccellente, la prestazione di Paletta, dalle cui parti gli interisti non trovano mai troppa gloria. Lampi di (buona) condizione per Rosi e anche per Acquah. Appena appena in ombra Marchionni, Sansone e Gobbbi.

Attenzione all'Inter, comunque. E non per la forza tecnica di cui dispone, e che a me, peraltro, non sembra nemmeno così evidente. Quanto per il peso che esercita a certi piani del Palazzo. Questi sono come il Napoli: 'chiagnono e fottono'. Accusano chiunque giochi contro di loro di avvalersi di decisioni favorevoli della terna arbitrale, ma, a conti fatti, non mi pare che siano tartassati dagli arbitri. A Cagliari hanno vinto con un gol segnato in evidente posizione di fuorigioco. Per tornare a noi, se continuiamo a concedere degli uno contro uno all'Inter, è probabile che, se uno di questi dovesse aver luogo nella nostra area, l'arbitro potrebbe concedergli un rigore inesistente. Attenzione.

26 novembre 2012 alle ore 22:03