“Per me non sono stati mesi positivi: critiche alle volte esagerate, si capisce quando certe cose sono premeditate…”
La stura ad una risposta un po’ piccata di Pasquale Marino l’ha data Carlo Chiesa di Tv Parma, il quale, in sala stampa, gli ha chiesto se avesse sentito questa partita come una sfida Marino-Guidolin, come era stata dipinta, o soltanto come una normale Parma-Udinese. Nel rispondere l’attuale tecnico crociato ha asserito di non aver trascorso finora dei mesi positivi, in particolare per certe critiche alle volte esagerate. “Si capisce quando certe cose sono premeditate.” Probabilmente non abbiamo la stessa sensibilità dell’allenatore siciliano, tuttavia non ci pare di aver scorto atteggiamenti particolarmente ostili dei media parmigiani nei suoi confronti: ma quando si riferisce all’operato dei cronisti egli non esita a tirare a mano vocaboli come “destabilizzante” o “premeditato”. Una dietrologia che la mite stampa parmigiana non ci pare meriti proprio. Rispetto a Chiesa mi è parso, invece, che il duello, in questa settimana sia stato non tanto tra Guidolin e Marino, quanto con Leonardi, per via della famosa anticipata (e a mio modesto avviso innaturale) interruzione del rapporto e che i colpi più sferzanti li abbia voluti infliggere il dirigente, rispetto alla diplomazia del mister ora in Friuli. Questione di punti di vista. (gabriele majo)
Segue la trascrizione integrale della risposta dell’allenatore Pasquale Marino a Carlo Chiesa di Tv Parma

Carlo Chiesa: “Questa partita era stata dipinta come la sfida Marino-Guidolin. Lei l’ha sentita così o ha sentito che fosse soltanto un normale Parma-Udinese?”
Pasquale Marino: “Normale no. Io ho sentito che ho giocato contro una mia ex squadra, contro l’Udinese. Io a Udine sono stato veramente bene: la gente ha trattato bene fin dal primo giorno me e la mia famiglia, perché sia mia moglie che insegnava che le mie figlie a scuola sono state trattate veramente bene. Oltre l’aspetto umano anche l’aspetto professionale credo sia stato positivo. E’ stato un triennio importante perché abbiamo fatto 57-58 punti, a parte l’ultimo anno, quando chiaramente erano nate alcune incomprensioni, però ho avuto la soddisfazione di essere stato richiamato e portare la squadra ad una salvezza con +9 rispetto a prima.
Non era una partita per me come le altre, ma solo perché sono stato tre anni su quella panchina, tre anni a contatto con questi ragazzi eccezionali: oggi non sono riuscito ad entrare in campo prima, sono stato l’ultimo ad uscire, perché se avessi cominciato a salutarli uno per uno mi sarei emozionato e quindi distratto. Questo lo dico perché ne sono convinto, perché veramente ho avuto un rapporto eccezionale con questi ragazzi, per cui solo per questo.
Poi è chiaro che a Parma l’hanno dipinta in questa maniera, hanno parlato tanto di questo argomento, ma oggi hanno giocato l’Udinese contro il Parma. Io non ho niente contro nessuno, ho fatto una scelta: sono contento di essere a Parma da allenatore. Magari qualcuno pensa che sono quasi un raccomandato, che alleno il Parma perché mi ha voluto Leonardi, quando magari Ghirardi voleva prendermi già tre anni fa. Magari nessuno si ricorda che io, per allenare il Parma, ho rinunciato ad un anno di contratto, ho firmato per un anno, quando ne avevo altri due per l’Udinese, e non ero un disoccupato.
Voglio dire: questi mesi non sono stati positivi per me, al di là dei problemi che abbiamo avuto, però l’importante è che uno pensi soltanto a lavorare, cercando di fare il bene del Parma. Io spero di riuscirci: io penso solo a lavorare. Altri alle volte esagerano in certe critiche alle volte giuste, alle volte meno giuste, però si capisce quando sono premeditate certe cose…”