mercoledì 3 agosto 2011
LA TOURNEE’ INGLESE DELLA GAZZA INIZIA DOPO QUELLA DEL PARMA
Il giornalista Pacciani sta preparando le valigie per poter raccontare direttamente almeno le ultime due gare dalla terra d’Albione…
(gmajo) – Mezza tournèe inglese per la Gazzetta di Parma: il quotidiano cittadino, come indirettamente rimarcato lunedì scorso, di buon mattino, da un nostro lettore (purtroppo anonimo, non fosse stato per l’orario per noi inconsueto avrei giurato si trattasse di un addetto ai lavori), in solido con gli altri media di settore e del territorio, ha trascurato la squadra in Inghilterra “e per sapere le notizie su allenamenti e cose varie dobbiamo consultare il sito ufficiale perché c’è nemmeno un giornalista. Nemmeno una squadra di C2 è trattata peggio del Parma”. Al mattiniero commentatore avevamo già risposto con le nostre prime frammentarie valutazioni, spiegando, tra l’altro: “il problema è che anche il mondo dei media è governato da tagliatori di costi (e di teste) che se ne fregano della qualità del prodotto (e del servizio) e badano solo ai numeri e alla produttività. Certo ai tempi di Calisto si largheggiava con inviti regalìe all'estero, ma quel ciclostile dei soldi pare non essere più in funzione, sicché a carico della società (della società?) non viaggiano più reporter più o meno compiacenti. Sì certo, Ghirardi ogni tanto qualche buon amico lo ha fatto salire sul suo aereo personale, ma, appunto si trattava di qualche buon amico”… Continua all’interno
Prime frammentarie valutazioni che hanno trovato conferma anche nelle 50 ore successive, dal momento che la Gazza (parliamo di questo giornale essendo l’unico che può permettersi di spesare inviati all’estero) ha continuato a presentare, fino a stamani – resoconto della vittoria sul Luton per 2-0 incluso – solo dei pezzi confezionati dalla redazione, riciucciando la preziosa fonte ufficiale fcparma.com (o la web tv sociale) non a caso in questi giorni pluri-citati negli articoli rigorosamente anonimi e, conoscendo i colleghi, immagino che si tratti di una sorta di protesta silenziosa nei confronti della casa editrice che non ha previsto la copertura totale della tournèe, ma solo l’ultima parte. Eh sì, perché il Capo Servizio Paolo Emilio Pacciani sta in queste ore chiudendo la valigia per imbarcarsi verso il Regno Unito , da dove potrà documentare direttamente almeno le ultime due gare, le più 
prestigiose, della Tournèe. Ai tempi di Bellè capitava che “il Nonno” (già allora benché fosse più giovane di oggi lo chiamavamo così) seguisse Mondiali ed Europei parzialmente, cioè qualche partita dal vivo, specie le prime, con resoconti a sua firma, e poi, per le altre, si impaginassero corrispondenze d’agenzia. Meno male che la Gazzetta di Parma Srl (erede della mitica Segea, anche se nell’edizione di oggi, a causa di un curioso errore, è stata pubblicata, nella pagine meteo, come gerenza quella della modenese Gazzetta dell’Emilia, che viene pure stampata nello stabilimento tipografico di Via Mantova) non ha lesinato sulla copertura fotografica, confermando l’acquisto (a pagamento) degli scatti dalla prestigiosa 
agenzia Getty, la medesima che serve i canali ufficiali del Parma Calcio. Così, almeno, specie sul giornale di ieri, si sono potute vedere a tutta pagina delle belle cartoline con i nostri eroi in libera uscita davanti a Buckingham Palace: grazie alla sensibilità crociata del giornalista di turno in redazione, finalmente anziché il consueto (ma a mio modesto avviso diseducativo, data la congiuntura) pastone di mercato, si è dato ampio spazio, (come richiesto dal lettore che ci aveva scritto) alla tournee inglese, nei giorni precedenti relegata di taglio basso, cioè nella parte meno nobile del giornale. E nei prossimi giorni, con la presenza in loco di Pep (il quale teneva particolarmente a questa trasferta multipla, essendosi dato da fare per organizzare il suo soggiorno british fin dal primo annunzio,salvo poi doversi accontentare di questo dimezzamento), c’è da giurare che i servizi sul giornale avranno ancor più profumo di Londra. Gabriele Majo
(gmajo) – Mezza tournèe inglese per la Gazzetta di Parma: il quotidiano cittadino, come indirettamente rimarcato lunedì scorso, di buon mattino, da un nostro lettore (purtroppo anonimo, non fosse stato per l’orario per noi inconsueto avrei giurato si trattasse di un addetto ai lavori), in solido con gli altri media di settore e del territorio, ha trascurato la squadra in Inghilterra “e per sapere le notizie su allenamenti e cose varie dobbiamo consultare il sito ufficiale perché c’è nemmeno un giornalista. Nemmeno una squadra di C2 è trattata peggio del Parma”. Al mattiniero commentatore avevamo già risposto con le nostre prime frammentarie valutazioni, spiegando, tra l’altro: “il problema è che anche il mondo dei media è governato da tagliatori di costi (e di teste) che se ne fregano della qualità del prodotto (e del servizio) e badano solo ai numeri e alla produttività. Certo ai tempi di Calisto si largheggiava con inviti regalìe all'estero, ma quel ciclostile dei soldi pare non essere più in funzione, sicché a carico della società (della società?) non viaggiano più reporter più o meno compiacenti. Sì certo, Ghirardi ogni tanto qualche buon amico lo ha fatto salire sul suo aereo personale, ma, appunto si trattava di qualche buon amico”… Continua all’interno
Prime frammentarie valutazioni che hanno trovato conferma anche nelle 50 ore successive, dal momento che la Gazza (parliamo di questo giornale essendo l’unico che può permettersi di spesare inviati all’estero) ha continuato a presentare, fino a stamani – resoconto della vittoria sul Luton per 2-0 incluso – solo dei pezzi confezionati dalla redazione, riciucciando la preziosa fonte ufficiale fcparma.com (o la web tv sociale) non a caso in questi giorni pluri-citati negli articoli rigorosamente anonimi e, conoscendo i colleghi, immagino che si tratti di una sorta di protesta silenziosa nei confronti della casa editrice che non ha previsto la copertura totale della tournèe, ma solo l’ultima parte. Eh sì, perché il Capo Servizio Paolo Emilio Pacciani sta in queste ore chiudendo la valigia per imbarcarsi verso il Regno Unito , da dove potrà documentare direttamente almeno le ultime due gare, le più 
prestigiose, della Tournèe. Ai tempi di Bellè capitava che “il Nonno” (già allora benché fosse più giovane di oggi lo chiamavamo così) seguisse Mondiali ed Europei parzialmente, cioè qualche partita dal vivo, specie le prime, con resoconti a sua firma, e poi, per le altre, si impaginassero corrispondenze d’agenzia. Meno male che la Gazzetta di Parma Srl (erede della mitica Segea, anche se nell’edizione di oggi, a causa di un curioso errore, è stata pubblicata, nella pagine meteo, come gerenza quella della modenese Gazzetta dell’Emilia, che viene pure stampata nello stabilimento tipografico di Via Mantova) non ha lesinato sulla copertura fotografica, confermando l’acquisto (a pagamento) degli scatti dalla prestigiosa 
agenzia Getty, la medesima che serve i canali ufficiali del Parma Calcio. Così, almeno, specie sul giornale di ieri, si sono potute vedere a tutta pagina delle belle cartoline con i nostri eroi in libera uscita davanti a Buckingham Palace: grazie alla sensibilità crociata del giornalista di turno in redazione, finalmente anziché il consueto (ma a mio modesto avviso diseducativo, data la congiuntura) pastone di mercato, si è dato ampio spazio, (come richiesto dal lettore che ci aveva scritto) alla tournee inglese, nei giorni precedenti relegata di taglio basso, cioè nella parte meno nobile del giornale. E nei prossimi giorni, con la presenza in loco di Pep (il quale teneva particolarmente a questa trasferta multipla, essendosi dato da fare per organizzare il suo soggiorno british fin dal primo annunzio,salvo poi doversi accontentare di questo dimezzamento), c’è da giurare che i servizi sul giornale avranno ancor più profumo di Londra. Gabriele Majo
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
5 commenti:
In realtà chi ha scritto quel messaggio non sa come girano le cose nel mondo del calcio perchè ormai tutte le testate si affidano alle agenzie stampa e sito web della società. Come potrà confermare un suo collega e tifoso del Parma, che stimo e capirà chi sono, alla conferenza stampa di Zaccheroni durante Juventus Parma c'erano due giornalisti. E basta. Ma mi scusi, che senso ha per la GdP mandare Pacciani a vedere un'amichevole contro una squadra che assomiglia al Cozzano quando foto, azioni importanti si trovano sul sito del Parma o sulla pagina FB della società? C'è bisogno di fare un articolo per questa partita che vale zero meno? No. Non ne vale la pena a mio modo di vedere, basta riportare il risultato, dire due frasi e caricare due foto.
Non è il Parma trattato così, sono tutte le squadre ormai.
Poi se l'Upi, nonostante le alte quote associative che fa pagare, ha deciso di tagliare i soldi alla GdP che sta facendo una politica di austerity è un altro paio di maniche.
Infine voglio dire un'ultima cosa: per i giovani, ma anche gente sui 40,50 anni l'informazione viaggia su internet, c'è poco da fare. Che senso ha leggere le azioni importanti di una partita il giorno dopo quando su internet si trova tutto durante e appena dopo la partita? E' roba da vecchi scriverla e leggerla sul quotidiano perchè non è più notizia. Che senso ha scrivere al lunedì "il film della partita" come lo chiama la GdP? Non ha senso, è una cosa che leggono solo gli over 70 perchè andava di moda anni fa quando non c'era sky e la partita si vedeva solo allo stadio e non veniva narrata neanche sul web.
Per cui consiglio alla GdP di smetterla di riempire spazi con tanta cronaca della partita, è un qualcosa pieno di ragnatele, da vecchi. Purtroppo a casa, non per mia volontà, siamo abbonati alla GdP e quando me la danno da leggere apro rapidamente la pagina del sport e del Parma: le uniche cose che leggo sono i riquadri in verde ovvero informazioni di servizio, curiosità perchè le intervista ai giocatori sono frasi fatte, la cronaca delle partite non è una notizia, e le anilisi tecnico tattiche a quattro colonne sono logorroiche dato che su forum e su siti ci sono commenti di tifosi con analisi ogni ora e dove si può interagire.
Billy Ballo
Caro billy ballo, intanto bentornato tra noi dopo le ferie. Non mi trovo d'accordo su gran parte dei contenuti da lei espressi, sara' forse una questione di differenza d'eta', ma stando alle sue considerazioni in piena era internet la carta stampata non avrebbe più' senso. Al contrario io credo che una possa ancora dire abbondantemente la sua, se, pero, la smettera' di sciommiattare i siti web di cui fa copia in colla. Purtroppo editori senza scrupoli oltre alla congiuntura sono riusciti nell'impresa di svilire la carta stampata, abbassando di gran lunga la qualita'. Vent'anni anche tuttosport che era di gran lunga l'ultimo dei quotidiani sportiva mandava un paio di inviati a partita al tardini e nelle coppe. Non che il corrispondente fosse scarso, ma si usavano costose risorse interne, sempre più' tagliate a discapito della qualita'. Io fossi stato in molossi avrei fatto seguire la trasferta inglese da uno se non più' inviati. Per le stesse motivazioni per cui aveva fatto coprire l'intero ritiro di levico, garantendo, al di la' delle partite, che sono d'accordo lasciano il tempo che trovano, il racconto della vita dei nostri eroi in terra lontana. Non basta mettere tre belle foto e scopiazzare la velina del club. Un inviato sul posto dovrebbe vedere e raccontare. Senza per forza utilizzare semilavorati di terzi. Cosi si abdica al ruolo di mezzo di informazione e si fa solo comunicazione. Io sono per il giornalismo vissuto in prima persona, non per quello stereotipato riportato. Saluti gmajo
A parte che le ferie non le ho fatte e non le farò a causa di un terribile infortunio, le chiedo: il destinatario finale di un articolo di giornale è Gabriele Majo, Pacciani, Bellè oppure sono i lettori, i tifosi del Parma? Pensa che a qualcuno possa interessare "il film della partita" quando sappiamo già tutto e se avessimo avuto le immagini avremmo saputo ancora di più? A chi importa il resoconto della partita al lunedì quando ormai è già stata vista allo stadio o in tv, letta e dibattuta su internet alla domenica sera? Siamo onesti, chi è quel masochista che si spara quattro colonne di Paolo Grossi con le sue analisi tattiche? Un anziano che non ha internet: ora per il lettore della GdP tutto viene fatto allo stadio, in tv, sulla Rete. Dalla visione della partita ai commenti e alle analisi tecnche, anche in modo interattivo così che "il film della partite" e le considerazioni tecnico tattiche di Pacciani o di Grassi non interessano più nessuno tanto che mi risulta da mie fonti che la cosa più letta sulla GdP in ambito sportivo sono le pagelle in dialetto. Per cui il discorso non è di abbassamento della qualità ma è di cosa un lettore vuole leggere: o il griugime "belleiano" oppure un'informazione sportiva che risponda ad altre esigenze e interesse dei tifosi. La stampa ormai è vecchia e arriva sempre in ritardo se continua così. Per questo dovrebbe reimpostare il tutto su altri contenuti se vuole essere competitiva. Altrimenti resta un esercizio di scrittura ad uso e consumo del giornalista (e del lettore anziano)
Mettiamo che ci fosse stata la copertura streaming o televisiva: chi avrebbe letto l'articolo di Luton Parma quando già alle 22 di ieri il tifoso avrebbe saputo tutto. Dico Luton Parma tanto per dire, ma vale per qualsiasi partita di campionato o amichevole.
Poi lei potrebbe dire: eh ma Pacciani avrebbe potuto intervista i giocatori... Le sembrano interviste quella della GdP? Le sembra roba interessante? Prenda tutte le interviste dei giocatori del Parma dell'anno scorso e non solo noterà le stesse domande ma le stese risposte di giocatori che non sanno parlare e parlano per frasi fatte.
Non ho problemi a dire che la pagina sportiva della Gazzetta di Parma per me non ha interesse (e non mi sente per niente il più furbo), mentre invece è fatta bene la cronaca della città, provincia, i sentieri di montagna da visitare...
BILLY BALLO
Ribuonasera Billy Ballo, intanto le auguro una pronta guarigione per il brutto infortunio di cui mi diceva. Nella mia precedente risposta mi ero limitato ad accennare il perché a mio avviso la GdP avrebbe fatto bene, consolidando le proprie abitudini, nel rispetto del blasone di primo organo di informazione cittadino, ad inviare il proprio giornalista per l'intera tournèe e non solo per metà della medesima. Appunto per narrare l'ambiente di una trasferta comunque prestigiosa. Cosa che si può fare assaporando sul posto l'atmosfera, senza copiare incollare veline e comunicati dalla redazione. Il discorso durante la stagione è diverso: in effetti si potrebbe ribfrescare un po' il taglio, ma io credo che un minimo di sacralità nel rito della lettura della pagina sportiva possa - debba - rimanere invariato. Il film della partita serve per ricordare le azioni salienti. Ci può stare, anzi ci deve stare, anche per la funzione "storica" che svolgono i quotidiani, i quali, possono essere consultati a distanza di anni e teoricamente sono molto più affidabili delle eteree considerazioni sul web. E poi non tutti vedono la partita in tv e sul web. E' un servizio che per me non è inutile. Anche se io appartengo, ormai, ahimè, alla vecchia scuola. Un breve film della partita consente al miglior analista che c'è sulla piazza, per lucidicità tecnico-tattica, alias Paolo Grossi, di dipingere la gara senza il bisogno dei riscontri cronometrici. Allora anche il tabellino è antico: chi se ne frega dei calci d'angolo, mica ti danno un rigore se ne collezioni 10... Eppure ci sta, ed è letto. Sulle interviste sono d'accordo anch'io: spesso sono inutili perchè in calcese. Specie quelle dei giocatori: avrebbero dovuto essere la grande novità, secondo la dottrina di qualche annata fa, ma poi si è persa ogni genuinità quando lo sport più amato è diventato solo un prodotto da vendere. Sulle pagelle in dialetto, spero che Crociato 63 non si offenda, ma per me ha perso da tempo ispirazione e freschezza: il potere logora anche chi ce l'ha. Difficile essere geniali a comando per tante stagioni. Chissà se è stato confermato. Che fosse la rubrica più letta del giornale non so in base a quali dati lo si possa affermare.
Continua, per ragioni di spazio nel commento successivo
(continua dal commento precedente)
Lei scrive: "A chi importa il resoconto della partita al lunedì quando ormai è già stata vista allo stadio o in tv, letta e dibattuta su internet alla domenica sera?" Se così fosse non avrebbero ragione di esistere i quotidiani sportivi, che non mi pare conoscano crisi, se il più letto in assoluto - inclusi quelli di informazione - continua ad essere la Gazzetta dello Sport. Non tutti guardano la partita, non tutti dibattono su internet (la nostra piazza è una di quelle che lo fa di meno e i forum hanno perso mordente), c'è chi continua ad acquistare il gionale e leggerlo. Poi che si possa, o si debba reimpostare su altri contenuti potrei essere anche d'accordo, ma non è tutto da buttare. Comunque siamo un po' finiti fuori tema: tornando a quello iniziale, la GdP a mio avviso avrebbe dovuto mantenere alta la tradizione valorizzando il più possibile la tournèe inglese, con freschi racconti dei propri inviati. Anche perché gli stessi tifosi (tipo quello che ci aveva scritto, pur non condividendo altre parti del suo pensiero) "sentivano" particolarmente l'evento. Poi che i giornali debbano essere guidati dai tifosi nelle proprie scelte editoriali non mi pare giusto: ma di questo ne avevamo già parlato tempo addietro, ed è inutile che mi ripeta. Io credo anche nella funzione di "educatore" del giornalista, alla quale, però, troppo si è abdicato. Il calciomercato è il tipico argomento imposto teoricamente dai lettori: ma è possibile che non ci si renda conto che in questa difficile congiuntura, in cui si deve stare attenti anche a prendere un caffè, è fuori luogo nei titoli sparare (come ha fatto la rosea pochi giorni fa) che il calciatore X costa appena 6 milioni di euro? Appena ? Dailà, smettiamola un po' con questa fiera dei sogni... Iniziamo ad aprire gli occhi sul mondo reale. E che si svegli la gente rifiutando di spendere dei soldi per farsi rimbambire con una ridda di nomi. Questo sarebbe da interrompere quanto prima, altro che l'innocuo film della partita, che tra 30 anni, quando vorremo ricordarci qualche azione del Parma di Colomba troveremo in perfetta sintesi nel trafiletto. Bnotte Gmajo
Posta un commento