RABBIA CONTE SU SKY: "SITUAZIONE PREVEDIBILE, SBAGLIATO DIRE IN TV CHE E' STATA LA JUVE A NON VOLER GIOCARE. COSI’ SI AIZZANO I TIFOSI"
L’AD bianconero Marotta definisce il Tardini: “Stadio obsoleto e fatiscente”
Continua la lettura all’interno
Verso le 21 nella postazione Sky si è presentato, visibilmente contrariato l’allenatore bianconero Antonio Conte, furioso per detta vulgata, che avrebbe, a suo dire, fatto stizzire un manipolo di tifosi crociati, che avrebbe inveito all’indirizzo della comitiva bianconera, fatta rimanere al Tardini fino attorno alle 21. Ennesimo contrattempo che ha fatto andare su tutte le furie il Capellone, il quale ha anche un po’ esagerato dicendo che li aspettavano ben 15 ore di pullman. Non pensavo dovessero andare fino in Sicilia. Conte ha spiegato che non è vero che la Juve non voleva disputare questa gara, solo che si sapeva perfettamente delle proibitive condizioni, conoscendo con largo anticipo le previsioni meteo. Si fosse giocato alle 15 sarebbe stato meglio per tutti. Conte ha anche spiegato che anche la gara con l’Udinese non si sarebbe giocata in nessun posto tranne che a Torino, perché loro hanno uno stadio adeguato (con tanto di serpentine per scongiurare la formazione di ghiaccio) non come il Tardini, che ha tra l’altro le curve scoperte. Sul nostro impianto in precedenza aveva espresso tutte le sue perplessità anche l’AD bianconero Marotta, il quale ha definito l’Ennio un impianto obsoleto e fatiscente. Gabriele Majo
20 commenti:
conte gobbo di merda!!
firmato: palla di neve
P.S. e vediamo di pubblicarlo visto che alle scemenze di questo personaggio bisogna solo rispondere con una valanga (mo ci vuole) di insulti
obsoleto e fatiscente sarà marotta, almeno noi non abbiamo un impianto a rischio cedimento strutturale per l'utilizzo dei materiali scadenti dei piloni...oggi si poteva benissimo giocare anche perchè se vogliono diventare campioni d'italia dovranno pur sapere giocare su dei campi imperfetti con delle condizioni climatiche sicuramente sfavorevoli...LADRI VERGOGNATEVI
quanto vi odio.....mamma mia...
ma smettetela di parlare a vanvera! Il tardini è uno stadio da serie inferiore, mentre la squadra è di buon livello. Dovreste essere prima voi sostenitori del Parma a chiedere uno stadio più adeguato al livello della squadra e dei propri sostenitori. Invece non trovate di meglio da fare che vomitare sentenze su Conte e Marotta.
E basta!!!!!!
B&W66
Amo il Parma, amo la maglia crociata, amo il Tardini...chi li disprezza non merita il mio rispetto.
Mattia
Come ho scritto poco fa tra i commenti al Terremoto a Tv Parma, con l'esonero di Gavazzoli, oggi, causa aggiornamenti in tempo reale, non ho avuto modo di dialogare con i lettori, dei quali ho pubblicato integralmente i commenti. Tra questi, però, ce ne sono alcuni, diversi direi, che si lasciano andare all'invettiva, più che non offrire spunti "propositivi". Va bene sfogarsi, tuttavia sarebbe preferibile arricchire la discussione di contenuti, piuttosto che vomitare offese ed improperi. Cordialmente Gmajo
Offro io uno spunto: Voglio esprimere un giudizio sulla gestione della situazione di stasera: parlando in termini universali, senza distinzione di squadra e di tifo, secondo voi è normale che della gente sia stata lasciata fino alle 20 sotto la neve per poi comunicare, tramite steward, che la partita non si sarebbe giocata? Gente che alle 20 stava ancora comprando biglietti per una partita che si sapeva già che non si sarebbe giocata? Gente che veniva da fuori Parma, magari in treno, che alle 18 e qualche minuto ha avuto il via libera dal prefetto per l'agibilità dello stadio, donne, bambini, anziani...nevicava dalle ore 16.20, secondo me avrebbero potuto decidere anche un pochettino prima. E poi la farsa dell'agibilità? Un'ora prima c'è, un'ora dopo si riunisce il GOS e non c'è più...Gestione dilettantesca della situazione. Lasciando perdere chi ha deciso cosa e lasciando perdere, per una volta, la squadra per cui si tifa mi viene da pensare a quegli juventini che sono venuti giù apposta prendendo magari un giorno di lavoro ed ovviamente anche a tutti i parmigiani che, come me, han preso qualche ora da lavoro per essere presenti. E' stata una comica, niente più niente meno. Ed è vero, uno stadio coperto interamente e con il campo riscaldato avrebbe evitato questi problemi...o forse no? Perchè mi viene il dubbio che i giocatori, tutti, nostri e loro, non avessero la voglia di giocare a calcio sotto la neve. E con ciò chiudo davvero con questa partita del cazzo, nella speranza che perlomeno chi deve decidere il recupero scelga un orario decente e fattibile per chi lavora e vorrebbe essere presente.
Ma conte 15 ore per andare a torino le fa con il risciò ?
Poi le critiche al Tardini non hanno senso , se nevica ed il campo è praticabile perchè non giocare ?
hanno fatto a posta , Domenica hanno giocato una partita dispendiosa contro l' Udinese , hanno dei giocatori che non sono in forma ed hanno inscento questa montatura.
Spero solo che lo sfogo di Leonardi più che legittimo , non abbia ripercussioni ( leggi arbitri ) sul seguito della stagione.
Distinti saluti Stefano.
Si 15 ore.
Come Guardiola.
La supponenza di Marotta lascia allibiti. L'ignoranza di Conte è invece fuori discussione. Si vede che è un poveretto che avrà si e no la terza elementare. Sono comunque una bella copia di clown. Uno non si capisce dove cavolo guarda, l'altro ha un parrucchino che il Cavaliere se lo sogna... Se ieri sera c'era al Tardini qualcosa di obsoleto e fatiscente, quelli erano proprio loro... Mi sorprende comunque che nessuno in società abbia speso una sola parola per mandare velatamente a cagare questi due buffoni! Davide.
BUONGIORNO
mENO MALE CHE ho optato per non partire a milano alle 17 00 nevicava e ho immaginato come poteva andare a finire.....per fortuna ho l abbonamento e auspico che la gara venga recuperata a marzo in orario serale.....cmq....aldilà delle polemiche sarebbe veramente ora di costruire stadi decenti IN TUTTA ITALIA.....anche per evitare che gente come Marotta e Conte facciano seermoni in tv davanti a tutti esponendoci a figure "poco simpatiche"....e poi per quanto riguarda ghirardi che oggi dichiara "che bisogna stilare i calendari con più attenzione ..rispondo che anche se i calendari sono stilati a fine agosto e fà caldo il 31 gennaio nei giorni della merla ...si sà che cmq il termometro va sotto lo zero e anche se non nevica per i tifosi(cui non frega un cazzo a nessuno...ma già si sapeva)è disagevole andare allo stadio....quindi ......CI SI DEVE LAMENTARE PRIMA E NON SEI MESI DOPO !!!!!
filippo1968
siamo seri: Conte questa volta ha ragione, al di là della cazzata vittimista delle 15 ore. E tutti quelli che hanno l'abbonamento (quorum ego, con mio figlio in età scolare) in tribuna est pagherebbero volentieri di più per una struttura in muratura, più accogliente, meno fredda quando tira vento e dunque meno pericolosa
Egr. Direttore, le dichiarazioni di Marotta relative all'obsolescenza del Tardini meritano più di una prevedibile levata di scudi (crociati) da parte dei nostri tifosi. Al di là di una immediata irritazione reattiva a tale schiaffo morale nei nostri confronti credo che sia interesse di tutti provare ad approfondire questa tematica che, in realtà, tocca la pressoché totalità delle tifoserie d'Italia. Confesso che in questo calcio mi sento sempre più come un pesce fuor d'acqua in quanto giorno dopo giorno mi ritrovo a boccheggiare tra notizie che mi vedono incapace di comprenderne il significato più profondo, e questo unicamente per una mia carenza culturale a riguardo. É per questo che credo opportuno raccogliere la sfida lanciata dall'AD juventino per approfondire ulteriormente una tematica che, tra l'altro, é stata ripresa dal Ghileo nelle loro dichiarazioni post-rinvio: la legge sugli stadî. Credo che nessuno meglio di lei potrà aiutarci a capire di cosa si tratta, quali sono i termini del dibattito a riguardo e, soprattutto, quali sarebbero le prospettive per il Tardini: ristrutturazione in loco o ricostruzione delocalizzata? Ringraziandola per l'attenzione che mi darà la saluto cordialmente, Parmigiano.
E' inutile che Leonardi si lamenta. A Torino ha nevicato prima, durante e dopo la partita. La differenza sta' nel fatto che lo stadio della Juventus e' moderno, coperto, confortevole E CON IL TERRENO DI GIOCO RISCALDATO!!. Allo stadio nuovo o ristrutturato ci penserei da subito...da domani..infatti! Le argomentazioni del cacio cavallo non si possono neanche piu' acoltare.
Mi sembra giusto cominciare a sapere che intenzioni hanno i nostri dirigenti una volta che queste benedette leggi sugli stadi entrino in vigore,cosa ne faranno del nostro tardini?io che mi faccio con altre persone,quasi 500 km ogni 15 giorni mi piacerebbe cominciare a trovare una struttura all altezza del blasone.saluti.Alessio Montecatini
Per Parmigiano. Sugli stadi le rispondo io volentieri poiche' mi interesso della materia da parecchio tempo, essendo residente in Inghilterra dove gli stadi di proprieta' li hanno anche le squadre di serie C! Commento come anonimo per velocita' ma il mio nome e' Gianpaolo Corrias.Il suo quesito e' molto intelligente ma la risposta purtroppo e' molto semplice. Per colpa di decenni fatti di scelte dirigiste e stataliste sull'economia nostrana, imposte dall'eterna 'lotta di classe' che va' avanti senza sosta, in Italia societa' sportive non possono per legge avere impianti propri. Dall'altra parte, la politica e' completamente bloccata dalla demagogia e dalla retorica ( come lei sa' da noi gli investori si chiamano 'speculatori'), ma non solo, poiche' ci sarebbe sempre qualcosa che dovrebbe essere preferita ad un altra da parte dal legislatore e finisce sempre che non si fa mai nulla. La fantomatica legge sugli stadi, che stava per essere approvata prima delle dimissioni di Berlusconi, da potere ai soli comuni interessati dal progetto (e non anche la provincia,la regione, il parlamento, il Vaticano ecc!!!!) ed in tempi brevi il compito di vagliare e decidere sui progetti di nuovi impianti sportivi. Quest'ultimi, tra l'altro ,diventano proprieta' dei privati poiche' costruiti dai privati stessi.Il guaio sta' nel fatto che da noi siamo arrivati ai limiti dell'agibilita' stessa (qualche giorno fa il prefetto di Cagliari aveva chiuso il Sant'Elia di Cagliari perche' sta' praticamente cadendo a pezzi). A parte la praticabilita' stessa dei terreni di gioco non riscaldati nel nord d'Italia, dove obbiettivamente l'inverno puo' essere molto freddo, lei ce la porterebbe sua moglie o i suoi figli a vedere una partita di calcio correndo il rischio di morire assiderati, dovendosi accomodare su seggiolini e spalti coperti di ghiaccio e neve, oppure con il rischio che il vento forte ti porti via? Il presidente del Parma pare che sia molto eccitato dal fatto che la societa'avra' una nuova sede. Peccato pero' che ci fara' poco e nulla se poi non si puo' neanche giocare a calcio perche lo stadio catapecchia e' inagibile appena cade un po' di neve o pioggia!
Quanti anonimi contro lo stadio. Come sempre quando se ne parla, in tutti i lidi. Interessi dietro? No, macché.
Fatevi i vostri stadi di plastica, ma fateli piccoli, molto piccoli, perché alla gente questo calcio non piace più.
Ominona
Gent. Sig.ra Ominona (ma credo che lei volesse vergare il suo post con Omonima),
non é bene criticare i commenti altrui senza prima averli letti. Se infatti si fosse degnata di spendere qualche minuto del suo prezioso tempo per leggere il commento in mia risposta avrebbe appreso che il mittente si chiama Sig. Gianpaolo Corrias, che saluto e ringrazio per la sua celere e articolata risposta. L'argomento che stiamo cercando di trattare é di interesse ampiamente trasversale in quanto riguarda la quasi totalità delle tifoserie italiane e l'approccio che stiamo cercando di mantenere é assolutamente scevro da qualsivoglia presa di posizione pregiudiziale: vorremmo infatti solamente approfondire un argomento molto attuale senza imporre a priori la nostra posizione di parte, pro o contro il Tardini che sia, e mi sembra che il Sig. Corrias si sia mantenuto ampiamente in questi termini. Cordialmente, Parmigiano.
Come scrivevo prima tra i commenti sotto ad un altro dei post proposti, non ho commentato i contributi dei lettori (spesso degli sfoghi), volendo proporre più tardi le mie riflessioni in un articolo, tuttavia preciso a Parmigiano che secondo me la fantomatica "Ominona" non è una signora, ma un signore, il quale, evidentemente ha lo stesso vezzo di Hyppolite (uno dei personaggi del da me pluricitato romanzo "La cavalcata dei morti" di Fred Vargas) che capovolgeva le parole lettera per lettera, arrivando a costruire intere frasi alla rovescia. La nostra "Ominona" altri non è che un semplice, ma geniale, "Anonimo". Che ribattezzeremo Hyppolite o Hyppo. Anzi, se scriverà ancora, lo prego di utilizzare tale pseudonimo che lo renderà riconoscibile alla intera nostra Community.
Cordialmente Gmajo
Grande acume Majo, come al solito del resto! Già pregusto l'ulteriore dipanarsi del dibattito, che ha tutti i presupposti per essere presagito ricco ed articolato. Attendo dunque le sue argute considerazioni, sperando che possano coinvolgere piú amici possibile, dall'Hyppo di casa nostra ai fedeli tifosi di oltremanica. A presto, Parmigiano.
Posta un commento