Torno sulla vexata quaestio per postare direttamente qui la risposta a CM, poiché per problemi tecnici non entrava nell’apposito spazio commenti

Gentile CM, innanzitutto grazie per il Suo contributo. Già ieri, rispondendo a diversi commenti pervenuti credevo di avere chiarito un po' la situazione, ma repetita juvant. Lei, all'inizio del suo commento, si chiede da che parte sto. Ebbene, sappia che non sono "schierato", ideologicamente, con nessuno. E penso che la mia storia professionale ne possa essere ottima testimone. Non sto né di qua, né di là, anche se non capisco bene di quali parti si tratti. Lei successivamente asserisce che le pare di capire che non mi vadano a genio gli Ultrà: l'assunto non corrisponde a verità. Se no non mi presterei ad essere organo amplificatore di alcune iniziative che sottoscrivo, vedesi la protesta del panino, che ho provveduto ad inviare - di testa mia, senza che alcuno me lo chiedesse - ai media di tutta Italia….

Ciò non toglie che possa esprimere delle critiche - sempre con il massimo della buona fede - qualora lo ritenga necessario. Vedesi, ad esempio, quella fatta dopo Parma-Roma per il silenzio-tifo del primo tempo che ho trovato fuori luogo. E l'ho scritto. Ma non per farmi degli amici o più facilmente dei nemici, ma come spunto di riflessione costruttivo, perché una squadra ultima in classifica dovrebbe avere il sostegno dei suoi tifosi. Specie di quelli tradizionalmente più caldi e coloriti. Lei, inoltre, sostiene che io avrei vergato l'articolo "NO ALL'OMBRELLO, SI ALL'ACCAPPATOIO" come ritorsione per essere stato definito "Uomo di merda". Niente di più sbagliato, visto che quello che mi interessava era - da cronista - riportare il racconto di quello che ho visto, e sentito, prestando ascolto a più campane, inclusa quella dei tifosi. Potrei anche avere sbagliato qualcosa nello stilare quella relazione: ad esempio non aver appreso sul posto che all'origine della contestazione ci fosse stato il mancato accesso per l'ombrello a punta di una persona disabile. E di questo me ne dolgo. Ma ieri sera, dopo aver incontrato Perrone dinanzi al Cedro del Libano "defunto", gli ho chiesto se fosse stato al corrente di questo particolare e mi ha detto di no, anche se, con molta onestà, ha ammesso le problematiche per anziani e bambini. Già domenica avevo detto a Perrone, e scritto su queste pagine virtuali, che ci vorrebbe buon senso nell'applicazione delle norme che, va specificato, vietano l'ingresso di ombrelli. Perrone, ieri sera, mi ha ribadito: pensa se tutti avessero l'ombrello in Curva quante discussioni, potrebbero nascere perché si ostacola la visione della partita a chi è vicino. Discussioni che poi potrebbero anche degenerare. Ma qui non si sta chiedendo di concedere l'ingresso a tutti gli ombrelli, si chiede qualche doverosa eccezione per vecchi, bambini, portatori di handicap. Anche queste eccezioni, però, potrebbero di nuovo portare a discussioni del tipo "perché lui si ed io no?" E poi vai a spiegare il perché. Un dato è certo, però, "dura lex sed lex". Poi ci sono persone più o meno solerti e zelanti che le devono far rispettare. E' un po' come per le scelte di un allenatore: tutte le giudicano, ma uno mica fa azioni contro sé stesso, cerca di fare al meglio. Io, ad esempio, nel dare spazio alla protesta dell'Ombrello ero convinto di fare un piacere a chi l'ha messa in scena: mi accorgo, invece, di aver dato ancora una volta fastidio. Sì, ancora una volta, perché di solito la mia macchina fotografica è vista col fumo negli occhi. Prima di Parma-Roma qualcuno mi ha mandato a quel paese quando mi ha visto passare dalle parti dell'edicola con la "compatta" alla mano, l'altro giorno il signor X e i suoi fratelli, anzichè avere il buon senso di chiamarmi e spiegarmi la storia dell'handicappato cui era stato vietato di portare dentro il parapioggia, hanno preferito, a distanza, urlarmi dell'Uomo di merda. Con un diverso atteggiamento avrebbero potuto collaborare alla migliore riuscita dell'articolo, che sarebbe stato più ricco di particolari, piuttosto di quelli sommari raccolti sentendo comunque più voci, non solo quella di Perrone, ma anche quella di alcuni tifosi vicino alla Palazzina Liberty, da dove ho eseguito gli scatti fotografici. Nessuno di questi mi ha segnalato il problema dell'handicappato. L'ho appreso solo da chi ha scritto nei commenti alla mia cronaca. Cronaca che se non ci fosse stata, sia pure incompleta che fosse, non avrebbe potuto offrire uno spazio per dire a Lei e a chi l'ha preceduta come stavano le cose. Se lei pensa che questa sia una mancanza di rispetto per i tifosi... Grazie, comunque, per il suo contributo al dialogo gmajo