La richiesta oscillerebbe tra un milione e un milione e mezzo di euro. Se no sarebbe pronto a far saltare il trasferimento di Paloschi
Paloschi, pasticciaccio brutto. Come abbiamo riportato nel pomeriggio, poco dopo l’ora di pranzo, il sito specializzato Tuttomercatoweb.com se ne era uscito con la notizia che il Presidente del Genoa Preziosi non vorrebbe più l’attaccante di cui il Parma deteneva (o detiene…) metà del cartellino. L’altro mezzo, come noto, è del Milan. La versione gialloblù dello stesso portale (sportsbook.net) più o meno in simultanea, riprendendo una indiscrezione dalla odierna edizione della Gazzetta dello Sport, svelava che “Enrico Preziosi è molto contrariato dal ritardo con cui Paloschi si sta mettendo a disposizione della squadra, ed è intenzionato a chiedere uno sconto di un milione al Parma, a cui due settimane fa versò una cifra vicina ai 10 milioni più la metà del cartellino di Palladino e quello intero di Modesto in cambio di quelli di Paloschi e Antonelli.” Stadiotardini.com ha cercato di saperne di più… (continua all’interno)

La prima cosa che abbiamo fatto è stata contattare l’Ad del Parma FC Pietro Leonardi, in quale, come già scritto verso le 16 di oggi sul nostro blog, ha liquidato la questione dicendoci “A me non risulta. Chiedetelo a loro.” Dalla sponda Genoa gli spifferi che arrivano confermerebbero la veridicità della notizia, pur con qualche distinguo interessante. Il problema non sarebbe tanto Paloschi, il quale potrebbe essere pronto tra una ventina di giorni (ha appena iniziato a lavorare con i nuovi compagni), quanto Antonelli, che, affetto da pubalgia, potrebbe starsene fuori anche tre mesi. Però Antonelli è ormai un giocatore a tutti gli effetti del Genoa, presentato in pompa magna in contemporanea al saluto parmigiano di Palladino e Modesto, mentre la situazione burocratica legata al trasferimento di Paloschi sarebbe ancora tutta in alto mare e dunque il passaggio in rossoblù potrebbe anche clamorosamente saltare. Per evitarlo il Parma dovrebbe concedere a Preziosi un sostanzioso sconto e la tariffa indicata stamani dal portale potrebbe essere anche ottimistica, perché il Re dei Giocattoli pare voglia risparmiare 1,5 milioni di euro. Ma il balletto delle cifre è puramente indicativo dal momento che la stessa operazione vista da due angolature diverse presenta numeri diversi: perché se Leonardi giura che il maxiscambio  nel complesso avrebbe fruttato al Parma (in soldi) 9,6 milioni di euro, in Liguria, invece, asseriscono che quello sia il valore complessivo, cui togliere circa 2,6 milioni di euro (vale a dire la quotazione di Palladino). Comunque sia, si trattasse di 9,6 milioni di euro, o di 7 o poco più poco ci importa: abbiamo più volte rimarcato e non abbiamo difficoltà a scriverlo nuovamente, che dal punto di vista economico si tratta di una operazione capolavoro di cui è giusto rendere merito – e non abbiamo difficoltà a farlo – a Leonardi, che è bravo a vendere, come sa lui stesso, dal momento che (la cifra ce l’ha detta sempre lui oggi) è riuscito a fare plusvalenze per circa 30 milioni di euro (sia pure commercializzando giocatori già di proprietà di Ghirardi prima del suo avvento). Tanta manna per il Parma non solo in vista del fair play finanziario di Platini (per cui l’azionista di riferimento dovrà astenersi dal ripianare le perdite, e quindi saranno i ricavi a dover fronteggiare le spese), ma anche per ripianare i danni della retrocessione e gli investimenti/spese fatti per un immediato ritorno nella massima serie. Certo se Preziosi – del quale tutti ricordiamo il noto duplice litigio di una stagione fa, dapprima con Ghirardi in tribuna d’onore a Marassi e poi con Panucci nell’autorimessa (e quindi in tv con Varriale)– si dovesse impuntare e far saltare il trasferimento l’aspetto economico del maxiscambio verrebbe ad assumere tutta un’altra valenza. Meglio concedere lo sconto, dunque, magari tirando un po’ sul prezzo? Diciamo che una volta che la parola è stata data dovrebbe essere sacra e dunque essere mantenuta. Senza ripensamenti successivi. Esistono le visite mediche, vero? Ebbene sia Antonelli che Paloschi risulta le avessero superate. Nessuno ha puntato la pisola alla gola a Preziosi o a qualcuno dei suoi uomini di mercato per fargli prendere il difensore e l’attaccante. Anzi, tuttora su google news si trovano molteplici entusiastiche dichiarazioni dello stesso Preziosi agli organi di stampa sui due e sull’affare appena concluso. Se anche c’è qualche falla o qualche tara la colpa non è del venditore, ma dell’acquirente: che Paloschi fosse fermo da mesi era risaputo, forse un po’ meno che Antonelli dovesse restare così tanto ai box, ma i controlli esistono proprio per questo. Dunque non è il caso di tirare a mano espressioni come pacco, imbroglio, truffa e quant’altro, al di là della indubbia bravura del piazzista ad indorare il prodotto in vendita. Certo rinunciare a circa 4 milioni di euro (tale è la valutazione che ci risulta di Paloschi, fino a prova contraria) potrebbe essere un problema non da poco per le casse sociali ducali. Chissà quale escamotage potrà essere trovato dall’AD per salvare capra e cavoli… (gabriele majo)