L’unione fa la forza: la capacità di Leonardi nell’allestire i gruppi e di Guidolin nel farli rendere, accresce (in me) il rammarico per il divorzio
Premessa. Il ragionamento che sto per fare non è avverso Marino, il quale ha il diritto-dovere di lavorare in santa pace per il bene del Parma ed intendo pienamente rispettarlo. Non sarà protagonista di questo articolo, che invece riguarda Pietro Leonardi e Francesco Guidolin e quello che avrebbe potuto essere, ma non è stato. Avrei evitato di scrivere queste righe di questi tempi, tra l’altro appena prima di una gara decisiva di Coppa Italia, trofeo caro al Parma, ma ci sono alcune circostanze che mi tirano per i capelli e dunque mi appresto a farlo. Lo spunto principale è nato ieri sera, quando, sostanzialmente a reti unificate, ho ascoltato sulle tv locali l’elogio di chi ha saputo costruire l’Udinese (salita agli onori delle cronache come ammazza Inter), alias l’attuale AD del Parma FC…
(Continua all’interno)
…Parimenti, stamani, mi sono imbattuto nei ritratti di Francesco Guidolin – attuale guida tecnica di quel club che sta vincendo, giocando bene al calcio – tratteggiati dalla Gazzetta dello Sport e da Repubblica. In particolare consiglio la lettura del testo scritto da Gabriele Romagnoli, ripreso anche da parma.repubblica.it, nella propria home page, sebbene non ci siano tanti riferimenti all’esperienza parmigiana del Don (peccato perché avrebbero potuto arricchire quella così pregna galleria di ricordi). Ma dice già tanto quel titolo: “L’incompreso Guidolin costruisce ricordi, ma non riesce a sognare” e pure quel catenaccio (che non è il suo gioco, bensì il sottotitolo in gergo prettamente giornalistico): “Crea meccanismi di gioco perfetti e micidiali che però di solito s’inceppano: la sua Udinese quest’anno ha fatto il contrario. Onesto, parsimonioso, decoroso, fedele, mesto per indole e fisionomia. Ha una vocazione per la sofferenza: un giorno capirà che era il più bravo.” Secondo me, per quel poco che posso aver conosciuto Guidolin, in realtà lui ha una altissima autostima di sé stesso e sa perfettamente di essere bravo. Il limite, da lui stesso riconosciuto, è che non sa vendersi, pur sapendo intuire (e quindi intelligentemente cavalcare) alcuni valori. Da noi, ad esempio, la Cittadella, tanto per capire. Ma non è certo uno che cura la sua “immagine” , dunque è un po’ demodé e rischia di apparire tale anche il suo gioco. In realtà, in tribuna a Brescia, Massimo Rognoni di Mediaset Sport (a lui un sincero augurio di pronto ristabilimento) che spesso ha seguito quest’anno i friulani, mi ha detto di averli visti giocare divinamente, aggiungendo anche che è una questione di giocatori a disposizione. Il rammarico, nel vedere l’Udinese, costruita sì da Leonardi, ma guidata da Guidolin, viaggiare così bene, è che avrebbe potuto essere il Parma a beneficiare di questo tandem. Lo affermai spesso un anno fa – non ho certo cambiato idea oggi, anche se posso avere aggiunto addentellati e considerazioni all’idea che mi feci su quel divorzio – si trattò di una interruzione innaturale del rapporto. Tanto per capirci: il Progetto (visto che anche ieri sera in Tv Nava lo ha tirato fuori, ma non era certo il solo) con l’addio di Guidolin, ha subito una brusca interruzione, e se proprio vogliamo, al limite è ripartito da capo all’inizio della presente stagione. Ma non è lo stesso Progetto di prima. E’ un altro. Se una collaudata macchina da punti come Guidolin fosse rimasto allenatore di un gruppo che, al di là dei fisiologici innesti, era lo stesso che aveva preso in mano due anni prima, quest’anno avrebbe potuto farci cavare delle soddisfazioni. Invece dovendo ripartire da zero, il Progetto rispetto alla tabella di marcia iniziale è indietro di due anni… Pochi giorni fa, l’Amministratore delegato, al telefono, mi ha chiesto perché non scrivi che Guidolin non è più a Parma perché costava troppo e perché voleva due anni di contratto? Non ho difficoltà a scriverlo, anche se questa vulgata l’hanno già riportata in tanti e a me piace essere originale. Ecco fatto, comunque: l’ho riportato. E senza chiosare. Ciò non toglie, se anche questa fosse la motivazione (io penso sempre che non ci fosse un adeguato feeling sul tandem, ma i due interessati negano dissapori e quindi bisogna credere loro) che ai miei occhi profani, andare a lesinare sull’allenatore, dando una brusca frenata al progetto, appare un po’controproducente. Ricordo, ad esempio, le oggettive difficoltà cui andò incontro Di Carlo (scelto da Ghirardi poiché ritenuto quello col miglior rapporto qualità/prezzo nella fascia economica), nell’anno che sarebbe culminato con la retrocessione, nel raccogliere la pesante eredità di Ranieri. Condivido pienamente l’idea che bisogna essere virtuosi e darò sempre il mio contributo a sostegno delle operazioni che abbiano una importante valenza economica per il Parma come quella, al momento tuttora in parte incompiuta, del maxi-scambio con il Genoa, ma mi riserbo il diritto/dovere di critica, senza offesa per alcuno, laddove a mio modesto avviso il risparmio possa risultare controproducente per il club. Poi se sbaglio mi corigerete, diceva Papa  Wojtyla. E nel caso dell’allenatore, per me, lo era. Comunque sia, come direbbe Frigeri, questi sono ragionamenti che non portano a nulla perché Guidolin, ormai, appartiene al passato, è all’Udinese, che grazie a lui ha raccolto tanti nuovi simpatizzanti a Parma che si informano del risultato che fa. Rimane solo il rammarico che se avessero lavorato insieme per il Parma chissà quali meraviglie avrebbero potuto fare insieme Leonardi & Guidolin. L’unione fa la forza. Gabriele Majo