“Ieri sera allo Stendhal l’AD, in un crescendo felliniano, ha cercato di smontare diverse tesi del sottoscritto, che intanto lo stava filmando…”

(gmajo) – Ringrazio pubblicamente Pietro Leonardi non solo per la grande attenzione che riserva abitualmente ai miei scritti, ma anche perché ha scelto una platea importante per replicare: il conviviale di ieri sera del Panathlon allo Stendhal, alla presenza dell’intera Parma-bene dello sport. La cosa mi ha davvero onorato, perché avrebbe potuto benissimo impiparsene, considerata la piccola nicchia di fedeli (ed infedeli) che seguono le mie omelie calcistiche. Il suo, ieri sera, è stato un crescendo felliniano, e gli accenni alle tesi portate avanti dal sottoscritto su questo sito non erano certo celati così come i riferimenti diretti “all’amico che ci sta filmando”. Le questioni, sostanzialmente, erano tre: sulle prime due (il presunto interessamento del Milan per Donadoni e la posizioncina di Giovinco) è stato piuttosto soft, mentre ci è andato giù spiano quando si è trattato di replicare al mio jè accuse di non saper vincere, per via di quella frase incriminata: («Questa vittoria ha un sapore veramente diverso perché innanzitutto abbiamo superato i 52 punti, che era un obiettivo al quale tenevamo in modo particolare per dimostrare che in questi tre anni siamo riusciti a migliorarci») da lui pronunziata negli spogliatoi di Siena, dopo la sesta vittoria consecutiva dei crociati, che a me era parso un evidente riferimento alla stagione del non certo amato Guidolin. Già qualche lettore (su tutti l’infedele Fedele) aveva cercato di farmi capire che forse ero stato un po’ troppo dietrologo nel dare questa chiave interpretativa alle parole del Plenipotenziario, ma ieri sera me lo ha spiegato direttamente lui. Chi volesse ascoltarlo può cliccare sul presente collegamento ipertestuale, scegliendo il filmato relativo al quattordicesimo intervento. Anzi, mi scuso per non esser riuscito, causa esiguo tempo a disposizione, a titolare ogni singolo video con una frase significativa dell’AD come mi ero ripromesso: magari rimedierò successivamente…

Continua la lettura all’interno

Il mio atto d’accusa era motivato dai tanti (troppi) precedenti specifici dell’imputato, uno su tutti, la famosa boutade durante un Bar Sport in piena Era Marino, quando sparò che quel Parma sarebbe arrivato a quota 53, appunto uno in più di Guidolin. E ora, a quota 53 raggiunta (sia pure un anno dopo il previsto), leggendo quella frase, era fisiologico fare 2+2… Se poi aggiungiamo tutte le precedenti puntate della Guidolineide leonardiana (le esternazioni alla presentazione del prof. Delsignore, il caso immediatamente seguente della Targa del CCPC fatta preparare dopo una votazione alla unanimità, ma mai consegnata, le esultanze stile Champions ogni volta che i friulani venivano battuti) direi che la casistica non lasciava adito a dubbi. Ma visto che l’interessato ci ha tenuto a chiarirmi – sia pubblicamente che privatamente – che lui a Guidolin manco ce pensava, non posso che prenderne atto e chiedere umilmente scusa per il mio azzardo. Sono stato come quei pulotti un po’ troppo precipitosi che vedendo un tossicodipendente arrotolare una carta e passarla al vicino, irrompono subito pensando di coglierlo in flagranza di reato di spaccio, dando per scontato che anziché normale tabacco stesse arrotolando della “maria”... Come tesi difensiva – senza dubbio efficace e schiacciante – Leonardi ha citato una sua precedente analoga frase – pronunziata dopo Lecce-Parma, che, però al sottoscritto, disattento, era sfuggita (forse anche perché non gridata in un sottotitolo dal quotidiano locale come quella dei 53 punti, e non in presenza di un record storico, quello a mio avviso meritevole, davvero, di sottolineatura orgogliosa): «Oggi già dobbiamo essere molto soddisfatti: abbiamo superato di un punto quello che è stato il risultato della passata stagione. Ora non dobbiamo perdere il gusto di fare più punti possibili. Anche perché nel concetto delle ripartizioni dei diritti televisivi, potrebbe essere decisivo anche un punto in più in classifica». Ieri sera Leonardi ha chiosato: “E allora quella volta che volevo fare un paragone con Marino e Colomba?”. Va bene, prendo atto: Leonardi a Guidolin manco ci pensava e non ci penserà mai più, anche perché di quel Parma era lui stesso AD (come spesso gli ho ricordato io, anche nell’ultimo editoriale): sono io che ho pensato male, ho fatto peccato e, stando a lui, non ci ho neppure azzeccato. Chierichetto porta la cenere che mi cospargo il capo. Acqua e sale no grazie… Al limite dei ceci da mettere sotto le ginocchia… Sempre in quell’intervento Leonardi ha chiarito che lui Marino lo aveva dovuto scegliere in un mese (cioè da quando Guidolin aveva deciso di emigrare. A proposito: nella parte iniziale della serata il Sommo Dirigente, ha chiarito per l’ennesima volta perché Donadoni è il miglior tecnico del Parma della sua gestione: eventuali riferimenti ai suoi predecessori, quindi, non riguardano Guidolin. Non siate dietrologi come me…), anche se io quel nome, Pasquale, l’avevo sentito spesso pronunziare in Viale Partigiani d’Italia persino a promozione in serie A appena conquistata. Mah. Così come ricordo che i giornali scrissero che Pasquale Marino sarebbe stato l’allenatore del Parma fin dal mese di Gennaio, cioè durante il periodo di flessione di Don Francesco. Ovviamente sono solo coincidenze… “E poi Marino come l’ho chiamato, sono stato io a esonerarlo!”. Ci sono stati anche altri momenti in cui ho avuto la netta sensazione che Leonardi volesse rispondere alle mie argomentazioni, ma per esigenze di tempo faccio ora riferimento solo a due di esse: il caso Donadoni-Milan e la “posizioncina di Giovinco”, tema, quest’ultimo, che mi ha fatto tornare in mente come lo Zar Pietro abbia rivendicato per la società il diritto di cambiare l’allenatore, anche quando, magari, i risultati non motiverebbero l’esonero (nei primi video argomenta molto diffusamente questa tesi). La posizioncina (vocabolo utilizzato ieri sera da Leonardi, coniato da Colomba, e diffuso urbi et orbi dallo scrivente) di Giovinco, stando all’AD, sarebbe quella di punta centrale e sarebbe stata trovata da Donadoni. Io rimango invece della mia idea: il primo a schierare Giovinco centravanti è stato Colomba. E solo dopo che la critica (quorum ego) ha insistito non poco nel rimarcare come nelle prime uscite del nuovo corso la Formica si fosse un po’ persa per strada, Donadoni è tornato sui suoi passi, rinunziando al 3 4 3 (con Seba ala sinistra, come con Marino) per riciclarlo al centro dell’attacco, esattamente dove l’aveva messo Colomba. Del resto il progetto tecnico del Parma verteva nella valorizzazione del numero 10 con attaccanti di sacrificio che lo coadiuvassero. Infine Donadoni al Milan: poi come al solito chi lo dice sarà smentito, ha liquidato la questione l’AD. Qui urge precisare che noi di stadiotardini.com non abbiamo certo voluto inventare una pista di mercato: abbiamo solo ragionato sulle ansie di Febbredacalcio, che ha l’incubo che il Berlusca lo riporti alla base. E lei, che già è orfana di Crespo, non vorrebbe subire l’ennesimo lutto calcistico. Tutto lì. Consiglio ai frequentatori di stadiotardini.com, se hanno un’oretta di tempo, di ascoltarsi l’intera serata Panathlon di Leonardi, che il nostro sito ha documentato in esclusiva, perché ne vale davvero la pena (troverete risposte anche su Amauri, Valdes, Giovinco, etc. etc.). E in conclusione dico di nuovo grazie a Leonardi per avermi dato così tanta importanza in quel contesto. Gabriele Majo

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

L’OPINIONE DI MAJO DOPO SIENA-PARMA 0-2 – “EUROGIOVINCO, UN GOL DA CINETECA PER UN PARMA DA RECORD. MA BISOGNA SAPER VINCERE…”